Определение № 13097 от 20.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13097 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20221100513067 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. № 25075498/15.08.2022 г. срещу решение № 29959314/27.09.2022 г. по гр.д. № 18773/2021 г. по описа на СРС, 176 състав. С посоченото решение на СРС са уважени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД, като е признато за установено, че ответникът М. С. К. дължи на ищеца „Й.Б.“ ЕАД сумата в общ размер на 1815,39 лв., представляваща сбор от суми, дължими по договори за мобилни услуги, договори за лизинг и неустойки, ведно със законната лихва от 06.08.2020 г. до погасяването, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.08.2020 г. по ч.гр.д.

№ 35707/2020 г. по описа на СРС, 176 състав.

Настоящият съдебен състав констатира, че както в обжалваното решение по гр.д.

№ 18773/2021 г. по описа на СРС, 176 състав, така и в заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.08.2020 г. по ч.гр.д. № 35707/2020 г. по описа на СРС, 176 състав, е допусна очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена служебно по реда на чл.

247 ГПК от първоинстанционния съд, който е издал заповедта за изпълнение по чл.

410 ГПК и е постановил обжалваното решение. Очевидната фактическа грешка се състои в липсата на конкретизация в диспозитивите на заповедна за изпълнение и решението на вземанията, предмет на делото – не е посочената присъдената сума за главница за мобилни услуги по всеки от договорите за мобилни услуги, както и периода, за който е начислена и дължима същата, не е посочена присъдената главница за лизингови вноски по всеки от договорите за лизинг, както и периода, за който се дължи същата, не е посочената присъдената неустойка по всеки от договорите, както и основанието, въз основа на което същата се дължи.

1

Настоящото производство следва да се прекрати и делото д а се върне на Софийския районен съд за провеждане на производство по чл. 247, ал. 1 Г П К за поправка на очевидна фактическа грешка в решение по гр.д. № 18773/2021 г. по описа на СРС, 176 състав и в заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.08.2020 г. по ч.гр.д.

№ 35707/2020 г. по описа на СРС, 176 състав.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13067/2022 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 176 състав за провеждане на производство по чл. 247, ал. 1 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2