Определение № 67 от 03.04.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 75/2026
- Вид
- Определение № 67
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- ПЕТЯ ЙОРДАНОВА КОТЕВА, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.328 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67 гр. Перник, 03.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА
Членове:
К.А КР. ФИЛИПОВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600075 по описа за 2026 година установи следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
С Присъда № 19 от 14.12.2023г. Районен съд-Радомир по НОХД № 210/2022г. е постановил следното:
1.1. В. Г. Г. е бил признат за невиновен и оправдан за това, да е извършил в съучастие с Г. Г. и М. П. престъпление по чл.354в, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“ съобразно повдигнатото му обвинение;
1.2. В. Г. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението по чл.354а, ал.3, т.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, за извършено в съучастие престъпление, като съизвършител с Г. Г. и М. П., с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28.58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%.“.
2.1. Г. В. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие с М. П. престъпление по чл.354в, ал.1,вр. с чл.20, ал.2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“;
2.2 Г. В. Г. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено престъпление в съучастие като съизвършител с В. Г. Г. и М. П. по чл.354а, ал.3,т.1,вр. с чл.20, ал. 2 от НК с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28.58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%“;
1
2.3. Г. В. Г. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършено в съучастие, като съизвършител с М. К. П. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. с чл.20, ал. 2 от НК с предмет „… 2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.“.
3.1. М. К. П. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие, като съизвършител с Г. Г. престъпление по чл.354в, ал.1,вр. с чл.20, ал.2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв“.
3.2. М. К. П. е бил признат за виновен и осъден по обвинението за извършено в съучастие, като съизвършител с В. Г. и Г. Г. престъпление по чл.354а, ал.3,т.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, с предмет „две растения от рода на конопа е нето тегло 28.58 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90%“;
3.3 М. К. П. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършено в съучастие, като съизвършител с Г. Г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК с предмет „…2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.“.
С въззивна присъда № 10 от 22.05.2024г. на Окръжен съд-Перник по ВНОХД № 90/2024г., тримата подсъдими са били признати за невиновни и оправдани по всички повдигнати обвинения, за които са били осъдени с присъдата на Районен съд-Радомир.
Със същия съдебен акт, въззивният съд е потвърдил първоинстанционната присъда в нейната оправдателна част по повдигнатото обвинение, което се отнася до следните обвинения:
1. Срещу подс. В. Г. Г. да е извършил в съучастие с М. П. и Г. Г. престъпление по чл.354в, ал.1, вр. с чл.20, ал. 2 от НК, с предмет „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“ 2. Срещу подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението срещу тях да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, с предмет - високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина 107 см. и 82 см., с нето тегло 159.64 гр., съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.29% на стойност 957.84 лв.
С Решение № 1 от 02.01.2025г. по касационно наказателно дело № 888 /2024г. на ВКС, ІІІ н.о. по протест на Окръжна прокуратура-Перник е 2 отменена постановената Присъда № 10 от 22.05.2024г. по ВНОХД № 90/2024г., на Окръжен съд-Перник, като съобразно протеста на държавното обвинение делото е върнато за нова въззивна проверка от друг съдебен състав на Окръжен съд-Перник от стадия на допускане на доказателства, като ВКС е очертал и предмета на новата въззивна проверка, която е следвало да обхваща производството по следните обвинения:
1. Срещу подсъдимите В. Г. Г., Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление, с предмет „… високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина от 22 см. и 70 см., с нето тегло 28,58 гр., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90% на стойност 171.48 лв;
2. Срещу подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението за извършено в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за отглеждане на „…181 броя растения от рода на конопа с височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“, за което са били осъдени от Районен съд - Радомир и съответно са били оправдани с Присъда № 10 от 22.05.2024г. по ВНОХД № 90/2024г. по описа на Окръжен съд-Перник.
След връщането на делото от ВКС в Окръжен съд-Перник е било образувано ново ВНОХД № 3/2025г., което е приключило с присъда № 7 от 06.06.2025г., с която съдът се е произнесъл както следва:
І. Повторно по обвинение срещу подсъдимия В. Г. Г. по чл.354в, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК с предмет: „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420лв…“, го признал за виновен и му наложил наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 (две) години, както и глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева, след като за това престъпление Районен съд-Радомир го признал за невиновен и го оправдал, което е било потвърдено с първата въззивна присъда № 10 от 22.05.2024г. по ВНОХД №90 /2024г. по описа на Окръжен съд-Перник.
ІІ. Потвърждава първоинстанционната Присъда № 19 от 14.12.2023г. по НОХД № 210/2022г. по описа на Районен съд - Радомир в наказателно осъдителната й част, с което признава за виновни:
1. Подсъдимите В. Г., Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, с предмет „…високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина от 22 см. и 70 см., с нето тегло 28,58 гр., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90% на стойност 171.48 лв“;
2. Подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. по обвинението за извършено в 3 съучастие като съизвършители престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 НК, по отглеждане на „…181 броя растения от рода на конопа с височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“, за което са били осъдени от Районен съд-Радомир с присъда № 19 от 14.12.2023г.
По касационна жалба на подсъдимия В. Г. Г. срещу въззивната присъда по ВНОХД № 3/2025г. по посоченото обвинение по-горе в пунк І е образувано КНД № 1027/2025г. по описа на ВКС, по което с Решение № 5 от 07.01.2026г. присъдата в тази част е била отменена и наказателното производство по това обвинение по чл.354в, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК с предмет: „…181 броя растения от рода на конопа е височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420лв…“, срещу В. Г. е било прекратено.
По искане от адв. Х. Г. от САК-защитник на осъдения М. К. П., по реда на извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, Апелативен съд-София с Решение № 37 от 13.02.2026г. е отменил Присъда № 7 от 06.06.2025г., постановена по НОХД № 3/2025г. по описа на Окръжен съдПерник, в частта, с която е била потвърдена първоинстанционната Присъда № 19 от 14.12.2023г. по НОХД № 210/2022г. по описа на Районен съд - Радомир в наказателно осъдителната й част, подробно посочена по-горе в пункт ІІ, като постановил връщане на делото в отменената му част за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд-Перник от стадия на допускане на доказателства.
Предвид изложената хронология, становището на настоящия съдебен състав на въззивния съд е, че предмет и предели на въззивната проверка при новото ВНОХД № 75/2026г. по описа на Окръжен съд-Перник е наказателно осъдителната част на Присъда № 19 от 14.12.2023г. по НОХД № 210/2022г. по описа на Районен съд - Радомир, с която са признати за виновни подсъдимите В. Г., Г. В. Г. и М. К. П. по следните обвинения:
- подсъдимите В. Г., Г. В. Г. и М. К. П. да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, с предмет „…високорисково наркотично вещество, а именно 2 бр. растения от рода на конопа с височина от 22 см. и 70 см., с нето тегло 28,58 гр., със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.90% на стойност 171.48 лв“
- подсъдимите Г. В. Г. и М. К. П. да са извършили в съучастие като съизвършители престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 НК, с предмет отглеждане на „…181 броя растения от рода на конопа с височина от 115 см. до 181 см., с общо нето тегло 27 570 гр., с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14.24%, на стойност 165 420 лв.“.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в протеста от 4 прокурора при Окръжна прокуратура - Перник и в допълнителното писмено изложение към него, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.327 от НПК намери следното:
Според този състав на Окръжен съд-Перник, във връзка с указанията, които са формулирани в Решение № 1 от 02.01.2025г. по касационно наказателно дело № 888 /2024г. на ВКС, ІІІ н.о., за изясняване на обстоятелствата и разкриване на обективната истина е необходимо събирането на нови гласни доказателства (разпит на свидетели Д. В. И., К. Ч.
К., К. М. К. и К. Д., допускане като свидетели на М. И. С. и А. Д. И. - двама поемни лица в съставения протокол за оглед на местопроизшествие от 25.09.2021г.), както и назначаването на физико- химична експертиза, която да изследва прахообразната субстанция, съдържаща се в трите броя пластмасови туби (тип буркан), иззети като обект № 2 при извършения оглед на местопроизшествие от 25.09.2021г.
Не се налага разпит на подсъдимите.
Така мотивиран настоящият въззивен състав намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на страните, свидетелите и вещото лице.
По изложените съображения и на основание чл.328 от НПК, Окръжен съд-Перник
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание пред въззивната инстанция на 04.05.2026 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват: Окръжна прокуратура-Перник; В. Г., Г. В. Г. и М. К. П.; адв. П. В.защитник на подсъдимите В. Г. и Г. В. Г., и адв. Х. Г.-защитник на подсъдимия М. П..
ДОПУСКА в качеството на свидетели М. И. С. и А. Д. И.-двамата поемни лица в съставения протокол за оглед на местопроизшествие от 25.09.2021г.
ДОПУСКА до преразпит свидетели Д. В. И., К. Ч. К., К. М. К. и К. Д..