Определение № 29239 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29239 гр. С., 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110120505 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба н а „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: 831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„Ястребец“ № 23 Б спрямо Л. Т. Т. ЕИК: **********, адрес на управление: гр. С., ж.к.

************* адрес на процесния имот: С., ж.к. И., ул. ********, Кафе сладкарница за установяване на вземания в полза на ищеца за ТЕ относно имот с аб. № 457316 за следните суми: сумата от 120.77 евро., от които 90.55 евро. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.10.2024г.-30.04.2025г. и 14.78 евро. законна лихва за забава от 01.12.2024г.-18.06.20265г. както и сума за дялово разпределение 13.37 евро. - главница за 01.10.2024г.- 30.04.2025г. и 2.15 евро. - лихва 01.12.2024г.18.06.2026г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело с № 4530/2026г. по описа на РС Русе.

Поддържа се, че ответницата е потребител за имот с абонатен № 457316, за който не е сключен договор за доставка на ТЕ, а ответната страна е носител на вещни права спрямо него и въпреки отправената покана от страна на ищеца няма плащане на сумите за ТЕ, което е довело до неоснователно обогатяване за сметка на дружеството и ето защо ответникът дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера обедняването.

Излага съображения, че била предоставена услугата дялово разпределение, която била потребена без правно основание и се дължи и мораторна лихва върху тази главница в размер и за период по исковата молба.

Излага се, че няма плащане на тези суми и се правят доказателствени искания и да бъде установено вземането в полза на ищеца по издадената в полза на Топлофикация С.

ЕАД заповед и се желае конституирането на трето лице – помагач на ищеца. Ангажират се доказателства и се желае присъждане на деловодни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил такъв, с който исковете не се оспорват и се заявява, че сумите са погасени чрез плащане и се ангажират доказателства.

1

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и ЗЕ.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че на ответното дружество е доставяна ТЕ без договор помежду им, да установи размера на ТЕ и стойността й, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е възникнало главното парично задължение; настъпване на неговата изискуемост; както и момента, от който ответникът е изпаднал в забава.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото,

Ненужно е искането за събиране на останалите доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе 2 на 03.11.2026г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните и КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК Техем Сървисис ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Проф. Г. Павлов № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение .

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3