Определение № 691 от 20.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Варна, 20.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20223001000597 по описа за 2022 година Производството е с правно основание чл.274, ал.1 ГПК.

Образувано е по предявена частна жалба от П. И. П. от гр.Добрич против Определение № 202/30.06.2022 год., постановено по т.д.№ 89/22 год. по описа на ОС – Добрич, с което е прекратено производството по делото.

В предявената частна жалба се излага, че страната е изпълнила надлежно и в срок указанията на съда, дадени по реда на чл. 129, ал.2 ГПК.

Невнасянето на такса за изготвяне на преписи от исковата молба и приложенията й по реда на чл. 102з, ал.3 ГПК не е основание за прекратяване на производството. ДОС не е дал указания за представяне на преписи по реда на чл. 128, т.3 ГПК. Поддържа се още, че в определението на съда не е конкретизирано как е определена таксата за изготвяне на преписи.

Претендира се отмяна на прекратителното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Депозираната частна жалба е редовна, изхожда от легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на частния жалподотел, намира следното:

ДОС е бил сезиран с искова молба от П. И. П. срещу „Ловно –рибарско дружество – Тервел“ за „отмяна на решението на Общото събрание на сдружението, проведено на 26.03.2022 год.“

1

Предявеният иск е с правно основание чл. 25, ал.6 вр. ал.4 ЗЮЛНЦ.

С Разпореждане № 401/13.05.2022 год. ДОС е оставил производството по делото без движение с указания за уточняване адреса на ответника; уточняване на легитимацията на ищеца като член сдружението; конкретизация на оспорваното решение; представяне на пълномощно в полза на адвоката – подател; представяне на доказателства за внесена държавна такса от 80 лева по сметка на ОС – Добрич; представяне на доказателства за внасяне на такса за изготвянето на преписи от исковата молба и приложенията в размер на 28 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК. Съдът е указал на страната последиците при неизпълнение.

Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 08.06.2022 год.

Редовността на връчването не се оспорва от страната.

В законоустановения едноседмичен срок по делото не са постъпили изявления на ищеца, вкл. изискуеми доказателства за надлежно упълномощаване на подателя и внасяне на таксата по предявения неоценяем иск. Твърдяното изпълнение на съдебните указания не е доказано.

С оглед на изложеното, предявената частна жалба е неоснователна.

Страната не е отстранила в срок нередовностите по исковата молба касателно индивидиуализирането на ответника, процесуалната си легитимация и уточняване на петитума, вкл. не е заплатила изискуемата държавна такса и не е представила пред ДОС доказателства за представителната власт на подателя. При липсата на твърдяното частично изпълнение е безпредметно разглеждането по същество на възраженията досежно указанията за представяне на такса за изготвяне на преписи по чл. 102з, ал.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 202/30.06.2022 год., постановено по т.д.№ 89/22 год. по описа на ОС – Добрич, с което е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страната пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3