Решение № 883 от 28.06.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 883 гр. Плевен, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20244430100286 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.439 ал.1 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от Х. Н. С., ЕГН **********, адрес: ***, чрез aдв. В. В. при ПЛАК, гр.Плевен, ул.„ Д.

Константинов“ №23А, ет.5, офис 21, против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр. София, п.к. 1336 р-н Люлин, бул./ул, бул.“Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2, в която се твърди следното : на 27.09.2011г. в полза на „БНБ Париба Пърсънъл файненс“ ЕАД с ЕИК *** по ч.гр.д. №3293/2011г. по описа на Враца е издаден изпълнителен лист за вземане в размер на: 409,00 лв. главница, 47,85 лв. възнаградителна лихва за периода от 30.09.2008г. до 27.02.2009г. , 125,65лв. мораторна лихва за периода от 30.10.2008г. до 17.06.2011г., 25.00лв.- д.т., 100,00лв - адвокатско възнаграждение. На 27,09-2011г. в полза на „ БНБ Париба Пърсънъл файненс „'ЕАД с ЕИК *** по ч.гр.д. № 3272/2011г. по описа на РС-Враца е издаден изпълнителен лист за вземане в размер на: 2209,70лв. главница, 911,23 лв. - възнаградителна лихва за периода от 30.09.2008г. до 30.03.2010г., 768,87лв. - мораторна лихва за периода от 30.10.2008г, до 17.06.2011г., 176,00лв – разноски.

На 06.10.2011г. в полза на „БНБ Париба Пърсънъл файненс“ ЕАД с ЕИК 1

*** по ч.гр.д. № 3261/2011г. по описа на РС-Враца е издаден изпълнителен лист за вземане в размер на: 1033,80лв, главница, 310,66 лв. - възнаградителна лихва за периода от 10.11.2008г. до 10.11.2009г.,299,81лв. - мораторна лихва за периода от 10.12.2008г. до 17.06.2011г., 32,89лв. - д.т.,100,00лв. – юрисконсулсковъзнаграждение. БНБ Париба Пърсънъл файненс е поискало образуване на изпълнително дело пред ЧСИ Цветозар Н. с per. №756 обединявайки трите изпълнителни листа описани по-горе в едно изпълнително дело № 2020/75606649 образувано на 28.05.2012г. Като последно изпълнително действие по него е извършено на 02.12.2014г., при което делото е перимирано на 01.10.21г. на основание чл. 433 ал.1 т. 8 от ГПК.

„БНБ Париба Пърсънъл файненс“ е извършило с договор за цесия от 10.01.17г. на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ „ЕАД ЕИК ***, за която няма сведение и надлежно връчване.

От друга страна „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ „ЕАД ЕЦК *** в молба вх. №51291 от 01.12.23г. обединявайки отново гореописаните изпълнителни листове образува отново изпълнително дело № 2230/23г. по описа на И.Ц. ЧСИ с peг.№ *** с район на действие ОС Враца. По делото няма извършени изпълнителни действия.

Излага се, че от влизане в сила на заповедта за изпълнение е започнала да тече 5-годишна давност за установените с нея вземания. Установява се, че действия по принудително изпълнение са били извършвани до 02.12.2014г., с оглед, направените отбелязвания върху изпълнителните листове за постъпвали периодично суми за погасяване дълга на ищеца. Не се твърди и не се установява извършването на други изпълнителни действия след 02.12.2014г. от една страна до перимиране на делото 01.10.21г. и от друга страна до 01.12.23г когато е било образувано ново изпълнително дело № 2230/23г. по описа на И.Ц. ЧСИ с peг. № ***.

Петгодишната давност е изтекла, считано от 02.12.14г. /последно изпълнително действие /освен до перимиране на делото на 01,10.21г. и до образуване на новото дело 01.12.23г. - при което са изминали повече от 9 / девет / години. От друга страна, в т. 10 ТР № 2/2013, ВКС, ОСГТК е даден отговор на въпроса откога започва да тече нова погасителна давност за вземането, корато изпълнителният процес е прекратен поради перемпция на 2 основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК: Разяснено е, че новата давност започва да тече от последното й прекъсване с надлежно извършено изпълнително действие.

С оглед горното, след последното изпълнително действие от 02.12.2014 г. е започнала да тече нова петгодишна давност за погасяване вземанията на кредитора, за които е била издадена влязлата в сила заповед за изпълнение и този давностен срок е бил изтекъл на 02.12.2019г.

Съгласно съобщение за образуване на изпълнително дело с изх. № 41262/21.12.2023г. задължението по делото възлиза на 12523,23лв., от които :

409,00лв главница със зак. Лихва в размер на 293,09 лв. от 10l.01.17r. до 21.12.23г., 2209,70лв. главница със зак. Лихва в размер на 2806,97 лв от

12.07.11г. до 21.12.23г., 1033,80лв. главница със зак. Лихва в размер на 1313,21лв. от 12.07.11г. до 21.12.23г., 2606,23лв.-неолихвяеми вземания, 308,89лв.-присъдени разноски,

230,00лв. - разноски по изп.дело, общо 11210,89лв

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение ответника, че ищецът не дължи на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК *** сумите от:

- 409.00лв. главница със зак. лихва в размер на 293,00 лв от 10.01.17г. до 21.12.23г.

- 2209.70лв. главница със зак.лихва в размер на 2806,97 лв от 12.07.11г. до 21.12.2023г.

- 1033.80лв. главница със зак.лихва Лихва в размер на 1313,21 лв от 12.07.11г. до 21.12.2023г.

-

2606,23лв - неолихвяеми вземания

-

308,89лв.-присъдени разноски

-

230,00лв. - разноски по изп.дело

-

Или общо 11210,89лв.

Впоследствие е уточнено от ищеца, че цената на иска е по-малка, а именно общо 10980,89лв.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да се приемат.

В срок е депозиран писмен отговор от ответната страна, с който се 3 прави признание на иска.

В о.с.з. ищецът се представлява от адв.В., която прави искане за уважаване на иска при признание на ответната страна.

В о.с.з. не се явява представител на ответното дружество.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира иска за основателен и доказан до размера 6550,46лв. Макар да е направено признание на иска, съдът приема, че липсват доказателства, които да обосновават уважаване на претенцята на ищеца за разликата до общата му претенция от 10980,89лв. В тази връзка съдът взе предвид представените по делото копия на Изпълнителни листове, издадени по ч.гр.д. №3261/2011год.3293/2011 и 3272/2011год., всички по описа на РС-Враца. Ищецът не е представи покана за доброволно изпълнение или друг документ, от който да е видно какви са конкретните суми, които фигурират като задължение към него въз основа на издадените срещу него по посочените по-горе дела изпълнителни листове по влезли в сила заповеди за изпълнение. Макар да е направено признание ,съдът следва да го съобрази на фона на доказателствата по делото.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски, както следва: 262,02лв. - държавна такса и 357,92лв. - разноски за един адвокат.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл.439 ал.1 от ГПК, че Х. Н. С., ЕГН **********, адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр. София, п.к. 1336 р-н Люлин, ул.“Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин 6", ет.2, сумите, както следва : сумите 409,00 лв. главница, 47,85лв. - възнаградителна лихва за периода от 30.09.2008г. до 27.02.2009г., 125,65лв. - мораторна лихва за периода от 30.10.2008г. до 17.06.2011г., 25.00лв.- държавна такса, 100,00лв адвокатско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.

№3293/2011г. по описа на РС-Враца; сумите 2209,70лв. главница, 911,23лв. възнаградителна лихва за периода от 30.09.2008г. до 30.03.2010г., 768,87лв. 4 мораторна лихва за периода от 30.10.2008г, до 17.06.2011г., 176,00лв. – разноски, за които е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3272/2011г. по описа на РС-Враца и сумите 1033,80лв.- главница, 310,66лв. възнаградителна лихва за периода от 10.11.2008г. до 10.11.2009г., 299,81лв. мораторна лихва за периода от 10.12.2008г. до 17.06.2011г., 32,89лв. – държавна такса, 100,00лв. – юрисконсулско възнаграждение, за които суми е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д.№3261/2011год. по описа на РС-Враца, за събирането на които са образувани изпълн. дело №2020/75606649 по описа на ЧСИ Ц.Н., с район на действие ОС-Плевен и изплн.дело № 2230/223год. на ЧСИ И.Ц., с район на действие ОС-Враца, т.к. за същите е погасена възможността за принудително изпълнение поради изтичане на предвидената в закона 5-годишна давност съгласно чл.110 от ЗЗД, като за разликата до размера на задължението за сумата от 10980,89лв. ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 вр. ал.3 от ГПК„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр. София, п.к. 1336 р-н Люлин, ул.“Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин 6", ет.2, ДА ЗАПЛАТИ на Х. Н. С., ЕГН **********, адрес: ***, разноски по делото, както следва :

262,02лв. - държавна такса и 357,92лв. - разноски за един адвокат.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5