Протокол № 211 от 08.05.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Провадия, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Частно гражданско дело № 20263130100155 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

Молителят ******, редовно уведомен, представлява се от юк. Д., с пълномощно от днес.

О т в е т н и к ъ т „*****“ представител.

ЕООД, редовно уведомен, не изпраща

Вещото лице Т. Х. О., редовно уведомен, явява се лично.

ЮК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешно съдебно заседание, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по молба на ****** срещу „*****“ ЕООД за допускане обезпечаване на доказателства и в частност изслушване на вещо лице по съдебно- техническа експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на вещото лице по допуснатата съдебно - техническа експертиза. Констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 ГПК.

На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на депозираното заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице:

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Т. Х. О., 67г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Дал съм заключение по съвест и компетентност, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на съда: Общо 15 600евро е стойността на вътрешните ремонти- това, което се претендира. Според мен, некачествено изпълнените и изобщо неизпълнените работи, са били такива още след изпълнението, в този си вид. Най- много върху ламината да е имало някакво въздействие, вследствие на овлажняване или нещо друго и той да е получил това компрометиране. Но шпакловки, бояджилъци са предадени така.

Юк. Д. заявява, че няма въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ след изслушване заключението на вещото лице намира, че същото следва да бъде прието като доказателство към делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице.

СЪДЪТ като взе предвид представената справка- декларация по Наредба № Н-1 от 2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица от вещото лице, преценява, че следва да бъде определено възнаграждение на вещото лице съобразно нея, поради което О П Р Е Д Е Л И:

О П Р Е Д Е Л Я окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвената съдебно- техническа експертиза в размер на внесения за целта депозит от 400евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на първоначално определения от съда депозит 400евро.

СЪДЪТ издаде разходен касов ордер на стойност 400евро.

СЪДЪТ преценява като относими и допустими, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото представените с молбата преписи от писмени документи, поради което и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: Договор за СМР № ДОГ-125/19.07.2024г., ведно с Приложение № 1, Приложение № 2, необходими документи за междинно плащане по чл. 5, ал. 1, т. 2 от договора и необходими документи за окончателно плащане по чл. 5, ал. 1, т. 3 от договора; техническа спецификация; предложение за изпълнение на поръчката; ценово предложение; количествено- стойностна сметка; удостоверение за въвеждане в експлоатация № 35/23.12.2024г.; констативен акт за установяване годността на приемане на строежа; заповед № РД46/29.01.2025г. на кмета на ******; протокол № 1/21.02.2025г. на комисия, назначена от кмета на ******; писмо изх. № 5300-110/25.02.2025г. на кмета на ******, ведно с известие за доставяне.

ЮК. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

С Ъ Д Ъ Т , с оглед изчерпване предмета на делото преценява, че производството следва да бъде прекратено, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 155/2026г., по описа на Районен съд-Провадия, IV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече считано от днес, а за ответника от датата на получаване на препис от определението.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3