Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 654 от 29.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 506/2025
Вид
Определение № 654
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.132 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.132 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 654 гр. Пазарджик, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20255200100506 по описа за 2025 година

Исковата молба на М. Ш. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности на същата.Нередовностите на исмовата молба са отстраните с молба 09.09.2025г.,депозирана в законния срок.В същата молба е направено искане ищцата да бъде освободена от внасяне на ДТ и разноски по делото.Във връзка с това искане същата представя декларация за материално и гражданско състояние,както и удостоверение за наследници на покойния си съпруг.

Съдът е разпоредил извършване на проверка за верността на изложеното в декларацията.

В резултат от проверката се установи,че ищцата и съпруга й не притежават банкови сметки,МПС и недвижими имоти.

Предвид това и предвид възрастта на ищцата - 86 годишна,влошеното й здравословно състояние,семейното й положение на вдовица и ниския размер на единствения получаван от нея доход - пенсия в размер на 700,00лв.,съдът счита,че ищцата не разполага със средства да заплати ДТ и разноски по делото,само таксата от които предвид размера на иска възлиза на 20000,00лв.

Налице е хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата следва да бъде освободена от внасяне на ДТ и разноски по делото.

Съдът следва да пристъпи към изпълнение по размяна на книжата по реда на чл.131 от ГПК.

Водим от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОЖДАВА ищцата М. Н. Ш. от внасяне на ДТ и разноски по делото на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и доказателствата, приложени 1 към нея за отговор по реда и в срока по чл.131 от ГПК.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор съгласно чл.131 ал.1 от ГПК,който има задължителното съдържание по чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата на които се основава иска , възражения срещу иска и обстоятелствата на които се основава, подпис на лицето което подава молбата.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 131 ал.З ГПК, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи пълномощно.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от отговора с приложените към него писмени доказателства и за ищеца.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2