Протокол № 617 от 13.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Варна, 12.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500553 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивниците Р. В. Г. и А.В. Г.А, редовно призовани, не се явяват и не се представляват

Съдът докладва Молба вх. № 8726/11.04.2022 г., с която процесуалният представител на въззивника адв. Н. Ж. е заявил, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и моли за възможност за представяне на писмени бележки и присъждане на разноски.

Въззиваемите страни П. АП. П., М. К. П., П. К. П., Д. А.. А.., Г. А.. А.., СТ. Д. С., ЕЛ. Ж. Н., Б. Ж. К. и М. Ж. Н., Д. А.. А.., Г. А.. А.., Н. ЯНЧ. Н. и Р. ЯНЧ. Н., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е по реда на чл.258 от ГПК. Образувано е по въззивна жалба от Р.

В. Г. и А.В. Г.а, чрез пълномощник адв.Н. Ж.- ВАК, срещу постановеното решение № 262942/13.12.2021г. по г.д. № 16447/2020г. на ВРС, с което по предявен от П. АП. П., М. К.

П., П. К. П., Д. А.. А.., Г. А.. А.., С.Д. Симеанов, ЕЛ. Ж. Н., Б. Ж. К. и М. Ж. Н., М. М. Т., починала и заменена в хода на производството от Н. ЯНЧ. Н. и Р. ЯНЧ. Н. иск с правно основание чл.124 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Р. В. Г. и А.В. Г.а не са собственици на НИ № 501.959 по ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище с.Доброглед, Община Аксаково, одобрен със заповед № РД-16-7706/04.04.2016 г. на областен управител на област Варна, с площ от 672 кв.м., като въззивниците са осъдени да заплатят на ищците 1466лв., представляваща съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Посочва се, че от представените по делото доказателства не се установява идентичност между възстановения на ищците с решение на ПК Аксаково № 7817/05.08.1996г. с площ от 13 дка, имот №195 по плана 1988г. и процесния имот 501.959, придобит от ответниците, като изводите на съда в тази насока са необосновани и в противоречие със събраните доказателства. Жаллоподателите твърдят, че ако се приеме, че признатият за възстановяване с решението на ПК имот е идентифициран с имот №195 по плана от 1988г., то следва да се приеме, че процедурата по реституция на правото на собственост е приключила с издаването на решението на ПК, което има конститутивен характер, поради което ответниците са придобили собствеността върху процесния имот на заявеното от тях основание – придобивна давност, чиито срок започнал да тече от 05.08.1996г. и е изтекъл към момента на предявяване на иска. Твърдят също, че са придобили собствеността върху имота и въз основа на надлежно осъществена процедура по закупуване на имота по реда на §4 ПЗР на ЗСПЗЗ, като неправилно ВРС не е взел предвид, че е налице влязло в сила решение на ВОС по отношение на законността на процедурата и наличието на предпоставките по §4 ЗСПЗЗ за закупуване на имота от праводателите на въззивниците. По изложените в жалбата подробни съображения, претендира отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Въззиваемите страни, са депозирали писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от процесуалния представител на въззиваемите списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА по делото представените от процесуалния представител на въззиваемите списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно, мотивирано, съобразено със събраните доказателства, без процесуални нарушения и съобразено с трайната практика на ВКС.

Дава възможност на въззивниците да представят писмени бележки в 3-дневен срок от изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3