Определение № 270 от 18.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Перник, 18.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600395 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на адвокат М. М. като защитник на подсъдимия Г. М. против присъда № 34 от 12.07.2023г., постановена по НОХД № 556/2023 г. по описа на Районен съд гр. Перник.

С посочената присъда подсъдимият Г. М. е признат за виновен в това, че за периода от 26.10.2022 г. до 22.11.2022 г. в гр. П. в условията на продължавано престъпление не е изпълнил заповед за незабавна защита №61/24.10.2022 г., издадена въз основа на определение №3681 от 24.10.2022 г. по гр.д.№5537/2022 г. на РС-Перник в полза на С. С. В. и малолетното дете Р. Г. М., с която му се забранява да приближава С. В. и Р. М., жилището й, находящо се в гр. П., ж.к.“Т.“ бл.**, ап.**, както и всяко друго жилище, на което се установи, местоработата на С. В. /ЦСОП-П./, детската градина на детето, както и местата й за социални контакти и отдих на по-малко от 100 метра, като се намирал в и до непорседствена близост до детската градина на детето – детска градина ** „Р. К.“, находяща се в гр. П., ул.“К. Г. М.“№9, както и приближил С. В. на по-малко от 100 метра и деянията са извършени, както следва:

1. На 26.10.2022 г. се е намирал в сградата на детска градина ** „Р. К.“, находяща се в гр.

П., ул.“К. Г. М.“ № **, с което не е изпълнил заповед за незабавна защита №61/24.10.2022 г., издадена въз основа на определение №3681 от 24.10.2022 г. по гр.д.

№5537/2022 г. на РС-Перник в полза на С. С. и малолетното дете Р. М., като се приближил на по-малко от 100 метра от детската градина;

2. 2. На 01.11.2022 г. в гр. П., кв.“Х. С.“, пред блок № ** се приближил до С. С. В. на помалко от 100 метра, с което не изпълнил заповед за незабавна защита №61/24.10.2022 г., издадена въз основа на определение №3681/24.10.2022 г. по гр.д.№5537/2022 г. на РС-Перник в полза на С. С. В.;

1

3. На 22.11.2022 г. в гр. П. се приближил на по-малко от 100 метра до сградата на детска градина ** „Р. К.“, находяща се в гр. П., ул.“К. Г. М.“ № **, с което не е изпълнил заповед за незабавна защита №61/24.10.2022 г., издадена въз основа на определение №3681 от 24.10.2022 г. по гр.д.№5537/2022 г. на РС-Перник в полза на С. С. и малолетното дете Р. М., поради което на основание чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 54, във вр. с чл.57 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С депозираната въззивна жалба се развиват оплаквания от страна на адвокат М.М., че постановената присъда е несправедлива, неправилна и веказоносъобразна. Твърди се, че по делото липсват конкретни доказателства за виновността на подсъдимия, както и че липсва умисъла по чл.11, ал.2 от НК, както и че не е настъпил вредоносен резултат в случая за пострадалите С. С. и Р. М.. Сочи се, че подсъдимият е с чисто съдебно минало, че е трудово ангажиран и че за това престъпление се предвижда и наказание глоба. Искането е за отмяна на първоинстанционната присъда и за постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и да бъде изцяло оправдан. Алтернативно е направено искане да бъде наложено вместо наказание лишаване от свобода наказание глоба в справедлив размер.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г., от 11.00 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият Г. М., неговият защитник – адвокат М. М., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2