Определение № 72 от 19.04.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Свиленград, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200269 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 269/2024 година е образувано по Жалба на „Стелман” ООД с ЕИК 126644416 със седалище и адрес на управление: град Свиленград, ул.„Максим Горки” № 3, област Хасково, със съдебен адрес: град Свиленград, ул.„Г. Скрижовски” № 1, област Хасково, чрез младши адвокат Г. В., представлявано от управителя ************, против Електронен фиш (ЕФ) № 8504662925 за налагане на Имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата (ЗП), издаден от Агенция „Пътна инфраструктура” (АПИ).

По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП) на АПИ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства намира, че Жалбата е процесуално недопустима, поради което производството следва да бъде прекратено, поради следните съображения:

С Придружителното писмо с вх.рег.№ 3197 от 18.04.2024 година, Административнонаказващият орган (АНО) е поискал прекратяване на делото, тъй като обжалвания ЕФ е анулиран, като е приложено Решение № 8504662925 от 16.04.2024 година на Началник сектор „Контрол и правоприлагане” – Хасково, НТУ, с което се анулира обжалваният ЕФ поради липса на извършено нарушение от дружеството-жалбоподател, ето защо 1 следва да се приеме, че въпреки че Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и е в срок, е процесуално недопустима – поради липсва на предмет на оспорване с оглед анулиране на обжалвания ЕФ от страна на АНО и в тази връзка липса на правен интерес у дружеството-жалбоподател от обжалване, т.е. Жалбата се явява без предмет.

Липсата на годен предмет на обжалване, води до недопустимост на производството по делото и налага неговото прекратяване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 269/2024 година, образувано по Жалба на „Стелман” ООД с ЕИК 126644416 със седалище и адрес на управление: град Свиленград, ул.„Максим Горки” № 3, област Хасково, представлявано от управителя ************, против ЕФ № 8504662925 за налагане на Имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, издаден от АПИ, който е анулиран, като НЕДОПУСТИМО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдебните книжа, касаещи дружеството-жалбоподател да се връчат на съдебния му адрес, посочен в Жалбата; а съдебните книжа, касаещи АНО – на съдебния му адрес, посочен в Придружителното писмо.

След влизане в сила на Определението, АНП да се върне на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2