Разпореждане № 3917 от 16.06.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3917 гр. Пловдив , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно наказателно дело № 20215330203956 по описа за 2021 година Производството е образувано във връзка с жалба на „K БИЛДИНГ 66“ ЕООД, ЕИК:205846066, със седалище и адрес на управление – с.Борино, обл.Смолян, ул.„Родопи“ № 50, срещу наказателно постановление № 16-003075 от 27.05.2021г., издадено от Р. М. М., на длъжност *** Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“, с което на същото дружество в наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 1 500 лева, за нарушение на чл.415, ал.1 от Кодекса на труда.

След запознаване с така постъпилата жалба, както и с всички материали по преписката на наказателно постановление № 16-003075 от 27.05.2021г., издадено от Р. М. М., на длъжност *** Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“ се установява, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя „K БИЛДИНГ 66“ ЕООД, е ангажирана за това, че в указания срок не е изпълнил дадено задължително предписание по т.1 от протокол с изх.№ 2105163 от 12.02.2021г., а именно – работодателят да изплати начислено по трудова ведомост възнаграждение на А. Ю. Б. в размер на 107,58 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от горното, в случая административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за едно нарушение, за което се твърди, да е 1 извършено чрез бездействие, а именно – неизпълнение на задължително предписание, чрез неплащане на обезщетение. В този смисъл, място на извършване на нарушението се явява това, където е следвало да се реализира дължимото действие.

Ето защо, единствено възможно място на твърдяното нарушение се явява седалището и адреса на управление на дружеството – с.Борино.

Следва да се отбележи, че в случая в наказателното постановление и преписката изобщо липсват каквито и да е било данни, позволяващи с нарушението да се свърже някакво друго място, освен гр.Пловдив, а именно – не се сочи дружеството да осъществява дейността си (или поне част от нея) другаде, А. Ю. Б. да е работел/пребивавал другаде и т.н..

Още изрично следва да се отбележи, че описаното в наказателно постановление № 16-003075 от 27.05.2021г. се изразява именно в неизпълнението на задължително предписание по т.1 от протокол с изх.№ 2105163 от 12.02.2021г., а не в това, че дружеството не представило документи, доказващо последното в дирекция „Инспекция по труда“ – Пловдив и др. под..

Предвид изложените съображения съдът счита, че съдебното производство по настоящото АНД № 3956 по описа на ПРС за 2021 год., IX наказателен състав, следва да се прекрати и делото да се изпрати Районен съд – гр.Девин, по подсъдност.

Ето защо, на основание чл.42, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с на чл.59, ал1 от ЗАНН съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 3956 по описа на ПРС за 2021 год., IX наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Девин по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2

3