Определение № 39556 от 24.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39556 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110170706 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение от 05.05.2025 г. съдът е прекратил производството по делото поради отказ от предявения иск.

С молба от 08.05.2025 ищецът е направил искане за присъждане на разноски.

Ответницата не е взела становище по това искане.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Производството по делото е образувано по искова молба на .....Д срещу Д. Е. Д..

Ответницата не е подала отговор на исковата молба. С молба т 29.04.2025 г. ищецът се е отказал от предявения иск, без да сочи мотивите си за това.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право на разноски. Такава възможност за ищеца не е изрично предвидена, като съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК разноски се дължат на ищеца съразмерно с уважената част от иска. Когато обаче ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът от иска са извършени поради новонастъпили обстоятелства след подаване на исковата молба, например извършено плащане в хода на процеса, ищецът има право на направените разноски и респ. не носи отговорност за сторените от ответника разноски в тази част.

В конкретния случай няма данни дали отказът от иск е провокиран в следствие на поведение на ответника, като в течение на цялото производство ответникът не е взел участие в него. Съдът намира, че ищецът няма право на разноски в производството, доколкото същият е завел гражданско дело, след което без излагане на мотиви се е отказал от предявения иск, като по този начин е въвлякъл ответника в процес, в резултат на което впоследствие претендира да му бъдат присъдени сторените разноски. Съдът намира, че присъждане на разноски в полза на ищеца би било неоснователно, доколкото не се 1 установява ответникът да е дал повод за завеждане на делото, нито пък да е станал причина за сторените от ищеца разноски.

По изложените съображения искането на ищеца за изменение на определение от 05.05.2025 г. в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на .....Д с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на определение от 05.05.2025 г. по гр. д. № 70706/2024 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2