Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4234 от 26.08.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2724/2026
Вид
Определение № 4234
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
Дияна Ценева, Диана Коледжикова, Иво Дачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4234 гр. София, 26.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Иво Дачев

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Касационно гражданско дело № 20268002102724 по описа за 2026 година

Производството е по чл. чл. 309, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от П. Н. И., молител в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение, с направено искане за спиране на производството по изпълнително дело № 175/2026 г. по описа на ЧСИ В. Г., район на действие ВТОС.

Молбата е подадена, въпреки наличието на определение по делото, постановено в закрито съдебно заседание от 16.08.2026 г., с което е оставено без уважение искането за спиране на същото изпълнение по изпълнително дело на основание разпоредбата на чл. 309, ал. 1 ГПК, препращаща към разпоредбата на чл. 282, ал. 2-6 ГПК. В молбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, е направено повторно искане за спиране на изпълнението, като основанието за това е наличие на предявен от молителката иск за подобрения в процесния имот и опасност при извършване на въвод на ответника в имота да се затрудни събирането на доказателства относно подобренията.

Процесуалният закон допуска спиране на изпълнение на подлежащо на изпълнение съдебно решение на основание разпоредбите на чл. 309, ал. 1 ГПК, препращаща към разпоредбата на чл. 282, ал. 2-6 ГПК. По основателността на предходно искане, основаващо се на цитираните законови разпоредби, съдът се е произнесъл с определение, неподлежащо на обжалване.

1

Обстоятелствата, с които е обоснована настоящата молба, не са относими към спиране изпълнението на влязлото в сила решение по уважен срещу молителката ревандикационен иск. Претенцията за подобрения на процесния имот не са били предмет на производството, по което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Повторното искане за спиране на изпълнението следва да се остави без уважение.

Водим от горното, настоящият състав на ВКС, трето отделение на гражданската колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Н. И. за спиране на производството по изпълнително дело № 175/2026 г. по описа на ЧСИ В. Г., район на действие ВТОС, като обезпечение на молбата за отмяна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2