Определение № 2802 от 27.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2802 гр. Пловдив, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501910 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Е. М. П., ЕГН **********, чрез пълномощника й по делото адвокат И. С., против Определение №6735 от 22.05.2025г., постановено по гр. д.

№22292/2024г. на Районен съд- Пловдив-17 гр.с., с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гражданско дело №6394/2025 г. на Районен съд- Пловдив. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Постъпил е отговор на ЧЖ от К. С. П. с ЕГН:********** чрез адв.С. С., с който се иска потвърждаване на определението като правилно и оставяне на ЧЖ без уважение като неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна. Съображения:

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че са налице предпостаквике на чл.229,ал.1,т.4 ГПК за спиране на делото поради това, че е има висящ процес осносно друг спор по гр.д.№6394/2025 г. на ПРС, който е преюдициялен на спора по гр.д.22292/24г . на ПРС, тъй като с влязло в сила решение по гр.д.№6394/2025 г. на ПРС ще се създаде сила на присъдено нещо относно дейстителеността на саморъчното завещание на Б. К. П., на което се основава претенцията на ищцата по предявеният ревандикационен иск.

1

Позовава се на ТР №8/27.11.2013 г.,т.1 на ВКС по т.д.№8/2012 г.,ОСГТК.

По направените доводи и оплаквания, ПОС намира следното:

По гр.д.22292/24г . на ПРС е предявен от Е. М. П. ревандикационен иск по чл.108 ЗС, с твърдения, че е собственик на процесния недвижими имот на основание саморъчно завещание в нейна полза от завещателката Б. К. П.. С отговора на ИМ ответникът К. С. П. е направил възражение за недействителност на завещанието и евентуално за неговата унищожаемост като същевременно е представил ИМ от него и от С. К. П., от която е видно че е предявен иск за прогласяване за нищожно саморъчното завещание на Б. К. П. и евентуален – за неговата унищожаемост на осн. Чл.43,ал.1,б.“а“ ЗН.

ПОС намира, че право на страната е да избере пътя си на защита – чрез иск или чрез възражение, поради което след като е избран исковия път, налице е преюдициалност, при която от изхода на спора по иска с пр.осн.чл.42,б.“б“ ЗН и евентуалния иск с пр.осн.чл.43,ал.1,б.“а“ ЗН зависи основателността на предявения ревандикационен иск.

Поради изложеното обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №6735 от 22.05.2025г., постановено по гр. д.

№22292/2024г. на Районен съд- Пловдив-17 гр.с., с което е спряно производството по делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2