Решение № 92 от 27.01.2020, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер IV-92 Година 2020, 27 януари гр.Бургас

В И

М

Е

Т

О Н

А Н А

Р

О

Д

А

Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав на двадесет и седми януари година две хиляди и двадесета, в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА секретар

………………. като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова въззивно гражданско дело № 1278 описа за 2019 година

Производството е по чл.247 ГПК и е инициирано по молба на А.П.Р., гражданин на ***, роден на *** г. в ***, и на С.Г.К., гражданин на ***, родена на *** г. в ***, двамата със представлявани от пълномощника им адв.Таня Пеева от БАК, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 121 от 07.11.2019 г. по гр.д.1278/2019 г. по описа на БОС.

Твърди се, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в решението си, като след като в диспозитива на решението е постановил, че допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение №

81/09.06.2017 г. по гр.д.455/2014 г. по описа на Несебърски районен съд, като на стр.13 от решението, абзац първи от диспозитива, по отношение на недвижим имот 1/2 идеална част от имот ***, сграда тип БЗ с РЗП 149,51 кв.м. (съгласно решение № 143 от 27.09.2017 г. по гр.д.455/2014 г. на НРС, постановено по реда на чл.247 от ГПК), ВМЕСТО израза „по 1/6 ид.част за А.П.Р. и С.Г.К. и 4/6 ид.части за М.А.Р., ДА СЕ ЧЕТЕ: по

1/3 (една трета) ид.част за всеки от съделителите за А.П.Р., С.Г.К. и М.А.Р., е постановил, че потвърждава решение №520 от 17.07.2019 г. по гр.д.455/2014 г. по описа на Несебърски районен съд”. Твърди се, че по този начин съдът правилно е определил квотите на страните в посочения имот, но неправилно са определени сумите за уравнение на дяловете, дължими между съделителите.

Посочено е, че стойността на дела на А.Р. в делбената маса е 28 150,18 лв, стойността на дела на С.К. в делбената маса е 28 150,18 лв, и след като първоинстанционният съд с решението си поставя в общ дял на А.Р. и С.К. имот с идентификатор ***, чиято стойност е 108 847 лв, а на М.Р. останалите имоти, сумата за уравнение на дела на А.Р. на М.Р. е 26 273,32 лв, а сумата за уравнение на дяла на С.К. е 26 273,32 лв.

Сочи се, че ако решението остане непроменено, М.Р. ще получи дял на стойност 130 742 лв, вместо полагащия и се дял на стойност 112 600,72 лв - с 18 141,28 лв повече от следващото й се.

Ответницата по молбата - М.А.Р., чрез процесуалния си представител – адв.Таня Илиева, в предоставения й срок е подала отговор на молбата, с който я оспорва като неоснователна. Твърди се, че липсва несъответствие между изразената от съда воля в мотивите на решението и тази – в диспозитива му. Сочи се, че ако е налице несъответствие между квотите на страните след допуснатата поправка на ОФР в решение № 81/09.06.2017 г. по гр.д.455/2014 г. на НРС и сумите, които страните следва да си доплатят за уравнение на дяловете (каквото преизчисление не е било поискано с въззивната жалба), това не представлява допусната ОФГ в решението, а неправилност на същото, която следва да се отстрани по реда на касационното му обжалване.

С оглед твърденията на страните и доказателствата по делото, съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Производството по в.гр.д.1278/2019 г. на БОС е образувано по въззивните жалби на А.П.Р. и на С.Г.К., против две решения - решение № 608 от 07.05.2019 г., и решение № 520 от 17.07.2019 г., постановени по гр.д.455/2014 г. по описа на Несебърски районен съд, и двете постановени по реда на чл.247 ГПК. С решение № 608 от 07.05.2019 г. съдът е отказал да допусне по искане на въззивниците, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 81/09.06.2017 г. на квотите на страните от по 1/6 ид.ч. за А.Р. и С.К. и 4/6 ид.ч. за М.Р., на по 1/3 ид.ч. за всеки в решението по допускане на делбата, както и в решение по чл.247 от ГПК № 143/27.09.2017 г., като до делба вместо ½ ид.ч. от имот *** - сграда тип БЗ с РЗП 149,51 кв.м. да бъде допуснат до делба целият имот. С решение № 520 от 17.07.2019 г., НРС е допуснал поправката на очевидна фактическа грешка в решение № 68/27.04.2018 г. по гр.д.455/2014 г. по описа на НРС, като: в абзац трети от диспозитива на решението по извършване на делбата стойността на двуетажна масивна сграда /къща/, тип БЗ с РЗП 149,51 кв.м. с идентификатор ***, вместо изписаното цифром 54424 лв., следва да се чете 108 847 лв; в абзац четвърти от диспозитива на решението по извършване на делбата, вместо изписаното: ОСЪЖДА за уравнение на дяловете А.П.Р., гражданин на ***, роден на *** г. в *** да заплати на М.Р. с ЕГН - ********** сумата от 8 132 лв, следва да се чете: ОСЪЖДА за уравнение на дяловете А.П.Р., гражданин на ***, роден на *** г. в *** да заплати на М.Р. с ЕГН - ********** сумата от 35 344 лв; в абзац пети от диспозитива на решението по извършване на делбата, вместо изписаното: „ОСЪЖДА за уравнение на дяловете С.Г.К., гражданин на ***, родена на *** г. в *** да заплати на М.Р. с ЕГН - ********** сумата от 8 132 лв“, следва да се чете: ОСЪЖДА за уравнение на дяловете С.Г.К., гражданин на ***, родена на *** г. в *** да заплати на М.Р. с ЕГН - ********** сумата от 35 344 лв.

Настоящият съдебен състав е бил сезиран с въззивни жалби против решения на първоинстанционния съд по чл.247 ГПК – с които е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, съответно е отказано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка във вече постановени решения. Ето защо настоящият състав, в настоящото производство, е дължал произнасяне само по въпроса налице ли е несъответствие между волята на първоинстанционния съд в мотивите на съответното обжалвано решение и изразената воля в диспозитива на същото решение. В това производство въззивният съд не може да поправя (отменя изцяло или частично) евентуално неправилни решения, които в случая, освен всичко друго, са влезли в сила поради липсата на обжалване.

Настоящият състав е приел, че по отношение на обжалваното решение решение № 608 от 07.05.2019 г., е налице разминаване на волята на съда, изложена в мотивите и формулирания диспозитив в решение №

81/09.06.2017 г., поради което е отменил решение № 608 от 07.05.2019 г. и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение №

81/09.06.2017 г. на квотите на страните.

По отношение на решение № 520 от 17.07.2019 г., настоящият състав е изложил съображения, защо приема, че не е налице разминаване между волята на първоинстанционния съд, съгласно изложените мотиви, и диспозитива на решение № 68/27.04.2018 г. по гр.д.455/2014 г. по описа на НРС, поради което е потвърдил решение № 520 от 17.07.2019 г. на НРС. Съдът намира, че не е допуснал очевидна фактическа грешка в решение № 121 от 07.11.2019 г. по гр.д.1278/2019 г.

Решението на БОС отново не е обжалвано от страните.

Ако страните считат, че изводите на въззивния съд са неправилни, те следва да обжалват решението на БОС.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на А.П.Р., гражданин на ***, роден на *** г. в ***, и на С.Г.К., гражданин на ***, родена на *** г. в ***, двамата със представлявани от пълномощника им адв.Таня Пеева от БАК, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 121 от 07.11.2019 г. по гр.д.1278/2019 г. по описа на БОС.

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.