Определение № 1831 от 22.12.2025, Административен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1831

Ямбол, 22.12.2025 г.

Административният съд - Ямбол - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СТОЯН ВЪЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Стоян Вълчев административно дело № 431/2025 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило искане от заинтеросованата страна А. Х. Х. за поставяне на допълнителни въпроси към назначанета съдебно-техническа експертиза, което е допустимо и следва да бъде уважено.

Предвид посоченото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА съдебно-техническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, тези находящи се у страните, извърши оглед на имота и направи справки навсякъде, където прецени за необходимо, да отговори на следните въпроси:

1.Какьв е вида на одобрения подробен устрсйствен план (ПУП)-ПРЗ, ПЗ, ПП или друг, и за кой конкретен имот в землището на [населено място], общ.Т. се отнася?

2.Какво е предназначението на процесния имот на А. Х. съгласно действащия ОУП и какво предназначение се предвижда с одобрения ПУП?

3.Налице ли е съответствие между одобрения ПУП и действащия Общ устройствен план на община Тунджа?

4.Граничи ли процесният имот на А. Х. непосредствено с имот, предоставен за управление или ползване на Министерството на отбраната, какъв е статута на съседния имот на Министерството на отбраната-публична/частна държавна собственост, специален обект, зона със специален режим?

5.Съществуват ли одобрени планове, програми или инвестиционни намерения на Министерството на отбраната за съседния имот, включително за: изграждане на хеликоптерна площадка; разполагане или настаняване на международна бойна група и отразени ли са тези обстоятелства в документацията по изработване и одобряване на процесния ПУП, или въобще предоставяни ли са данни в О. Т. за запознаване с подобни намерения на Министерството?

6.Изисквало ли се е по закон съгласуване на ПУП с Министерството на отбраната, предвид: -съседството с имот на М.; -наличието на военен обект или обект със значение за националната сигурност?

7.Налице ли са в административната преписка доказателства за отправено искане за съгласуване до Министерството на отбраната?

8.Получено ли е становище/съгласие/отказ от Министерството на отбраната и при какви условия?

9.В случай, че липсва съгласуване или становище на М. - съответства ли това на изискванията на ЗУТ, подзаконовите нормативни актове и специалните закони?

10.Попада ли процесният имот или част от него в охранителна, санитарна, сервитутна или защитена зана, свързана с военния обект?

11.Съобразени ли са при изработването на ПУП ограниченията, произтичащи от военни зони и обекти; въздушна безопасност (хеликоптерна площадка); изисквания за сигурност в отбраната?

12.Допуска ли одобреният ПУП застрояване или дейности, които могат да възпрепятстват или застрашат функционирането на военния обект?

13.На какво разстояние от процесния имот и от имота на М. се намира началната регулационна линия на [населено място]?

14.В съседство на имота на М. има ли имоти с одобрен ПУП и с какъв вид застрояване и ако има на какво разстояние са от имота на М.?

15.Спазена ли е процедурата по изработване, съобщаване, разглеждане и одобряване на ПУП съгласно ЗУТ? Уведомени ли са всички заинтресовани лица и институции, включително Министерството на отбраната, ако то има качеството на заинтресована страна?

16.Налице ли са пропуски, несъответствия или отклонения от нормативно установените процедури?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 2400 (две хиляди и четиристотин) лева, вносим от заинтеросованата страна А. Х. Х. в 7-дневен срок от съобщаването.

УВЕДОМЯВА заинтеросованата страна А. Х. Х., че при неизпълнение на задължението за внасяне на депозит в посочения срок определението за допускане на това доказателство ще бъде отменено.

Вещото лице ще бъдат определено поименно след внасяне на депозита.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: