Протоколно определение № 4228 от 15.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4228 гр. Пловдив, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Дарина Г. Кукева заседатели: Мария П. Високалийска при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330203197 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г. – редовно и своевременно призован, се явява лично. Съобщението до него получено на 02.07.2026 г.

Защитникът му адв. Г. К. от АК-*** - редовно и своевременно призован, се явява лично. Съобщението до него по чл. 247в от НПК получено на 24.06.2026 г.

Родителят на подсъдимия Г. Й. Г. – редовно призован, не се явява.

Съобщението до него по чл. 247в от НПК получено на 02.07.2026 г., не се явява.

В залата се явява И.К.Г. - майката на подсъдимия.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Г. Г. Г. - роден на *** г. в гр. ***, ***, български Г.жданин, неосъждан, основно образование, *** в ***, неженен, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, с ЕГН: **********, притежаващ лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР.

Сне се самоличността на родителя:

И.К.Г. – родена на *** г. в гр. ***, ***, българска Г.жданка, неосъждана, омъжена, работеща, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

РОДИТЕЛЯТ Г.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Г.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РСПловдив. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на 2 наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до оГ.ничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направени самопризнания от страна на подсъдимия и заявеното от неговия защитник към настоящия момент са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – за решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да остане същата.

Няма основание делото да бъде отделяно или обединявано с други дела.

АДВ. К.: Считам, че делото родово и местно подсъдно и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Не намирам на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до оГ.ничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение моля да не се изменя.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Делото не следва да се обединява и разединява. На основание чл. 252 от НПК моля делото да се насрочи незабавно за разглеждане.

РОДИТЕЛЯТ Г.: СъГ.сна съм с адвоката.

ПОДС. Г.: СъГ.сен съм с моя адвокат. Няма допуснато нарушение на процесуални правила, което да е довело до оГ.ничаване на моите права, желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на Г.ва 29 от НПК със сключване на споразумение.

3

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на участниците в разпоредителното заседание и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до оГ.ничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение.

Следва делото да се гледа при закрити врати с оглед разпоредбата на чл.

391, вр. чл. 394 от НПК.

Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, тъй като подсъдимият има вече назначен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да остане същата. Делото не следва да се обединява и разединява.

Предвид всичко гореизложено, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до оГ.ничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия

Г. Г. Г., с ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c267ac2f-4a12-4028-a9cd-20ae99996b54