Протоколно определение № 900 от 29.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 900 гр. Сливен, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101327 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят С. Д. С., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Г. Д. от АК – гр.

Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 09.03.2026 година.

Заинтересованата страна - Община Сливен, редовно призована, не се представлява от представител по закон или по пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище, депозирано от пълномощник, с което се иска да се даде ход на делото и същото да се разгледа в отсъствие на представител на тази страна.

Заинтересованата страна - РП – гр. Сливен, редовно призована, не се представлява от представител по закон или по право.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата фактическа страна.

АДВ. Д.: Поддържам подадената молба, като с нея сме поискали да бъдат допуснати до разпит свидетели при режим на довеждане. Водя един свидетел. Представям и моля да приемете декларация от молителя за 1 визираните обстоятелства.

На основание чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:

Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба за промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя С. Д. С. на С Д С и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителят твърди, че е роден на 02.07.1986 година в гр. Сливен с родители Д С Д – баща и П С К – майка. Имената на родителите му били променени от Д С И на Д С Д и Ф С К на П С К. Родителите и близките на молителя били с турско самосъзнание и с турски произход.

Молителят сочи, че досега е ползвал българските си имена, докато е бил в училище, а с турските си имена бил познат в семейна обстановка.

Сочи още, че от около 10 години работил и живеел в Германия, като в работата му, като озеленител всички го знаели и познавали с турските му имена, тъй като живеел и работел в среда, в която турските имена били поудобни в личен и обществен план, защото работел и живеел в места с турска общност. Твърди, че се самоопределя като турчин по произход, но е български гражданин с български имена, но желаел да носи турските си имена. Сочи, че българските имена му създавали неудобство в Германия, където всички го възприемали като турчин и го наричали с турските имена. Освен това сочи, че в Германия където живеел, по-лесно си намирал работа когато се представял с турските си имена.

От съда се иска да постанови решение, с което да промени собственото, бащиното и фамилното име на молителя от С. Д. С. на С Д С.

Съдът УКАЗВА на молителя, че носи доказателствената тежест да установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на собственото, бащиното и фамилното му име.

Съдът ДАДЕ възможност на молителя да вземе становище по доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам възражения относно доклада. Моля да приемете декларацията и да допуснете като свидетел М А Х.

2

Пълномощника на Община Сливен сочи в становището си, че няма искания за събиране на доказателства и не се противопоставя да се разпитат свидетелите, поискани от молителя.

Съдът следва да приеме представената от молителя декларация, както и да допусне воденият от молителя в днешното съдебно заседание свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото декларация от молителя представена днес.

ДОПУСКА до разпит като свидетел М А Х, ВЪВЕДЕ го в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличност, му както следва:

М А Х – **** г., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, женен, начално образование, без родство с молителя Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещават да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. М А Х, РАЗПИТАН КАЗА:

Познавам С. от квартал Надежда в гр. Сливен, откакто е роден. Ние сме комшии. Познаваме се от деца. Израснали сме заедно. Той в момента работи в Германия от вече 10-12 години. Родителите му са разведени, майка му работи в Германия, а за баща му незная. Незнам как се казват родителите с българските им имена, аз ги познавам с турските му имена ДЖЕМАЛ - баща му, а майка му ФАТМЕ. Никой в квартала не нарича С. с това име. Всичките го познават като САЛИХ. Дори и на мен в квартала не ми викат Митко, а всичките ме знаят Мехмед. Аз в момента не работя никъде. Заедно със С. преди 10 години бяхме и работихме в Германия. Там работихме в строителството и като градинари. Каквото паднеше това работехме. В Германия работихме основно и само с турски граждани. С тях се разбирахме на турски език. Салих също говори турски език. Имахме трудности да си намираме работа, като се представяхме с българските си имена. Заплащането също беше по-малко. В Германия работихме, само за турци. Като ни видят документите с български ни имена, веднага заплатите ставаха по-малки от тези, които плащаха на турските граждани. Салих за това иска да си смени имената, както и защото в България също никой не го познава с името С.. Тук всички го наричат Салих, така го знаят и родителите му. В квартала го 3 познават с турските му имена.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителя С. Д. С.

ИЗСЛУШАН КАЗА: От 12 години съм установен и работя в Германия.

Там работя само с турски граждани и за турски фирми. Там говоря само турски език и всички ме знаят с името Салих. Тук в България всичките ми познати и роднини ме наричат Салих. Никой не ме познава с българските ми имена. Това, че всички ме знаят с турски имена, а документите ми са с български, ми създава проблеми при намиране на работа и когато трябва да посетя някакви институции да оправям различни документи. С турските имена в Германия ще получавам и по-високо възнаграждение за труда си, защото съм забелязал, че на българските граждани плащат по-малко.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

В становището на пълномощника на Община Сливен се сочи, че няма искания за събиране на доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. Д.: Моля да допуснете промяна в собственото, бащиното и фамилно име на С. Д. С. и занапред да бъде с имена С Д С, ведно с всички последици и отразяване в съответните актове.

В становището на пълномощника на Община Сливен се сочи, че молбата на молителя за промяна на собственото, бащиното и фамилното му име е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 29.06.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.

4

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5