Протокол № 78 от 30.06.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Сливен , 30.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, чрез пълномощника си, не се явява, На 28.06.2021 г. в деловодството на съда е постъпило молба пълномощника, с която заявява, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

На 28.06.2021 г. в деловодството на съда е постъпило молба от процесуалния представител по пълномощие, с която заявява, че не може да се яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.

Третото лице-помагач, редовно призовано, не се явява.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Образувано по въззивна жалба против решение № 260225 от 01.04.2021г. постановено по гр. дело № 6218/2019г. на Районен съд Сливен, с което е отхвърлен предявеният иск от Н. Т. Ж. ЕГН ********** от ************************** за осъждане на ЗАД „ДаллБогг Живот и здраве" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.

********** да му заплати сумата от 1000 лв., представляваща частичен иск, целия за сумата от 50 000 лв., за причинени неимуществени вреди от ПТП на 5.11.2016 г. около 00:20 часа в ************** като неоснователен и недоказан и е осъден ищецът да заплати на ответното дружество направените разноски.

Против това решение е подадена въззивна жалба от ищеца, чрез представител по пълномощие, в която се твърди, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния и процесуалния закон.

В срока по чл.263 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба, в който се поддържа нейната неоснователност.

С определение от з.з. 09.06.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба и постъпилия писмен отговор, което определение е връчено на страните.

В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или процесуални искания пред тази инстанция.

В писменото си становище пълномощник на въззивника заявява, че няма доказателствени искания и поддържа въззивната жалба.

В писменото си становище пълномощник на въззиваемата страна заявява, че оспорва възивната жалба и няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.

268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

В писменото си становище пълномощника на въззивника иска да бъде постановено решение с което да се отмени решението на районния съд и да се уважи изцяло исковата претенция. Претендира се адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв. и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и юрисконсулсткото възнаграждение на другата страна.

В писменото си становище представителят на възиваемата страна иска да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено решението. Моли да се имат предвид съображенията, които са изложени в отговора на исковата молба и отговора на въззивната жалба. Претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна. Моли препис от протокола да бъде изпратен на посочения в становището имейл адрес.

Препис от протокола да бъде изпратен на посочения от въззиваемата страна имейл адрес.

Съдът ще обяви решението си на 07.07.202 1 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3