Разпореждане № 218 от 24.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 218 гр. Благоевград, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500329 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 442/19.1.2026 г., подадена от „КК“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.Б.“ № ************, представлявано от В.Г.С., против Определение № 765/24.10.2025 г. постановено по гр.д.№ 1051/2025 г. по описа на Районен съд С.. Жалбата е подадена в установения от закона срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване препис от частната жалба по чл. 276 ГПК.

По делото е постъпила и частна жалба с вх.№ 443/19.1.2026 г., подадена от „КК“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ул. „М.Б.“ № ************, представлявано от В.Г.С., против Определение № 721/8.10.2025 г. постановено по гр.д.№ 1051/2025 г. по описа на Районен съд С..

При проверка редовността на тази жалба съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като липсват доказателства за това кога жалбоподателят е уведомен за наложената с обжалваното определение обезпечителна мярка, за да се извърши преценка за срочното подаване на жалбата.

По арг. на чл. 396, ал. 1, изр.последно от ГПК, срокът за ответника започва да тече от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител (както е посочено и в диспозитива на постановеното определение), поради което следва да се 1 приеме, че липсват доказателства за срочното подаване на частната жалба.

На следващо място не става ясно дали се обжалва определението в неговата цялост или в частта, с която е наложено обезпечение върху вземанията на ответника в ОББ АД, доколкото с последяващ съдебен акт е отменено обезпечението върху вземанията в другите банки.

С оглед на това частната жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, следва да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата, като представи доказателства за датата, на която е уведомен за наложената обезпечителна мярка, както и да посочи дали обжалва Определение № 721/8.10.2025 г. постановено по гр.д.№ 1051/2025 г. по описа на Районен съд С. в неговата цялост или в частта, с която е наложено обезпечение върху вземанията на ответника в ОББ АД. При неизпълнение на посочените указания в определения от съда срок частната жалба ще бъде върната.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 443/19.1.2026 г., подадена от „КК“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.Б.“ № ************, представлявано от В.Г.С., против Определение № 721/8.10.2025 г. постановено по гр.д.№ 1051/2025 г. по описа на Районен съд С..

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да изпълни указанията на съда, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт, при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2