Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 126 от 11.05.2023, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 249/2023
Вид
Решение № 126
Подписан
11.05.2023
В сила
05.07.2023
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. ХАСКОВО, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20235600500249 по описа за 2023 година

Делото е образувано по жалба от С. Н. Г. – длъжник по изпълнително дело № 20108750400226 по описа на ЧСИ № 875 Захари Запрянов с район на действие ХОС. Жалбоподателят атакува постановление от 30.08.2022 година за разноски по изпълнителното дело.

Взискателят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД - София не взема становище по жалбата.

Съдебният изпълнител в писмените си мотиви по обжалваните действия намира подадената жалба за неоснователна, а действията на ЧСИ правилни и законосъобразни.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20108750400226 по описа на ЧСИ № 875 Захари Запрянов с район на действие ХОС е образувано по молба на „Кредибул“ АД - София, за събиране на парично вземане по заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 26.10.2009 година, издадена по ч.гр.д. № 2526/2009 година и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, срещу 1 длъжника С. Н. Г. от ****.

В хода на изпълнителното производство на основание чл. 429 ал. 1 от ГПК, като взискател е конституирано ЕАД „Агенция за събиране на вземания“ – София.

В периода 01.07.2019 година – 18.08.2022 година длъжникът Г. е извършила плащания директно по банковата сметка на взискателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с което е изпълнила задължението си по изпълнителния лист.

Преди да приключи изпълнението, ЧСИ е издал атакуваното постановление за разноски, с което е възложил в тежест на длъжника дължими суми за обикновени и пропорционални такси по изпълнителното дело, в общ размер 813,26 лева.

Видно от приложената към копие на изпълнителното дело разписка (л. 215), длъжникът С. Н. Г. е уведомена за постановлението на 29.09.2022 година.

При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните изводи:

Няма съмнения относно акта, който се обжалва – това е постановление за разноски по изпълнителното дело, възложени в тежест на длъжника. Разпоредбата на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК установява правото на длъжника на жалба срещу разноски по изпълнението. Но съгласно правилото по чл. 436 ал. 1 от ГПК това право следва да бъде упражнено в двуседмичен срок от деня на съобщението.

Длъжникът Г. не оспорва момента на получаване на съобщение за постановяване на процесното постановление – 29.09.2022 година, а това обстоятелство е удостоверено с положения от нея лично подпис върху разписката, приложена към материалите на изпълнителното дело (л. 215). Следователно, срокът за обжалването за нея е започнал да тече от 29.09.2022 година и е изтекъл на 13.10.2022 година (работен ден, четвъртък).

Видно от поставения върху жалбата, инициирала настоящото производство, дата, тя е подадена на 14.10.2022 година. Съдът изиска изрична справка от ЧСИ относно това – дали жалбата е подадена директно в канцеларията на ЧСИ или е постъпила по поща/куриер. С писмо вх. № 2

3838/03.05.2023 година ЧСИ Захари Запрянов потвърждава, че жалбата от длъжника Г. срещу процесното постановление за разноски е подадена в канцеларията на ЧСИ лично от длъжника, на 14.10.2022 година.

Поради гореизложеното, жалбата се явява просрочена и от там – недопустима, ето защо следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба вх. №

31804/14.10.2022 година от С. Н. Г. от **** – длъжник по изпълнително дело № 20108750400226 по описа на ЧСИ № 875 Захари Запрянов с район на действие ХОС, срещу постановление на ЧСИ от 30.08.2022 година за разноски по изпълнителното дело – като недопустима.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3