Протоколно определение № 6002 от 28.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6002 гр. Пловдив, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330204721 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „МГ БЕТ 24“ АД, редовно призован на 16.09.2025 година на адрес по седалище и управление, не се явява представител.

Въззиваемата страна ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, редовно призована на 23.09.2025 година по реда на чл. 178, ал. 4 от НПК, не се явява, не изпраща представител.

Актосъставителят К. Т. С., редовно призован на 23.09.2025 година по реда на чл. 178, ал.4 от НПК в качеството на свидетел, се явява.

Съдът докладва:

С Писмо изх. № 41786 / 13.10.2025 година Председателят на VІ н. с. при Районен съд - Пловдив уведомява, че по жалба на „МГ Бет 24“ АД срещу Наказателно постановление № 837270-F826346 / 09.07.2025 година, издадено от Централно управление на НАП, са образувани две дела по описа на Районния съд – АНД № 4714 / 2025 година на VІ н. с. и АНД № 4721 / 2025 година на ХІІ н. с. (настоящото), като в съдебно заседание на 07.10.2025 година по АНД № 4714 / 2025 година делото е отложено за 25.11.2025 година за изготвяне на заключение по назначена експертиза и доколкото АНД № 4721 / 2025 година е последващо образувано в ЕИСС, се иска уведомяване за предприетите действия по него.

С Писмо вх. № 106703 / 16.10.2025 година, депозирано в Районния съд по 1 електронна поща с приложено пълномощно, от процесуален представител на Изпълнителният директор на Национална агенция за приходите старши юрисконсулт в Отдел „Правно обслужване на лицензионните дейности по Закона за хазарта“, Дирекция „Надзор върху хазарта и хазартните дейности“ при ЦУ на НАП Иван Димитров Консулов е представена Молба от името на Изпълнителният директор на НАП. С Молбата се иска да не са дава ход на АНД № 4721 / 2025 година, ХІІ н. с., тъй като производството е образувано по получена в Централното деловодство на НАП Жалба вх. № Ж-30-325 от „МГ Бет 24“ АД, ЕИК 206998892, но с Жалба вх. № Ж-30-328 от дружеството жалбоподател срещу същото Наказателно постановление № 837270-F826346 / 09.07.2025 година вече е образувано АНД № 4714 / 2025 година на VІ н. с. на Районен съд - Пловдив, по което е проведено съдебно заседание на 07.10.2025 година. Излагат се доводи за недопустимост на Жалба вх. № Ж-30-325, въз основа на която е образувано АНД № 4721 / 2025 година, ХІІ н. с., и се иска тази Жалба да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело – да се прекрати. Алтернативно, ако Съдът счете, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, се релевира липса на възражение то да се разгледа в отсъствие на въззиваемата страна и се излагат доводи за неоснователност на обжалването от страна на „МГ Бет 24“ АД. Представено е и копие от Жалба вх. № Ж-30-328.

Актосъставителят С.: Потвърждавам, че съм разпитван вече на 07.10.2025 година по АНД № 4714 / 2025 година на Районен съд - Пловдив за същото Наказателно постановление.

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даван, а производството по него – да се прекрати.

След служебна проверка в ЕИСС се установява, че към датата на образуване на АНД № 4721 / 2025 година, ХІІ н. с., в Районен съд - Пловдив вече е образувано АНД № 4714 / 2025 година, VІ н. с., с предмет обжалване на същото Наказателно постановление № 837270-F826346 / 09.07.2025 година на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите. Или налице е хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6, предложение 1. от НПК, приложима в съответствие с текста на чл. 84 от ЗАНН, за което производството по настоящото дело следва да се прекрати на основание чл. 63г от ЗАНН.

2

Воден от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по АНД № 4721 / 2025 година, ХІІ н. с., на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Пловдив в 7-дневен срок от дата на уведомяването на страните.

След слизане в сила на протоколното определение материалите по АНД № 4721 / 2025 година, ХІІ н. с., с приложената към него административнонаказателна преписка да се изпратят по АНД № 4714 / 2025 година, VІ н. с., на Районен съд - Пловдив.

Заседанието се закри в 13:43 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3