Разпореждане № 57871 от 18.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57871 гр. София, 18.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20241110121451 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод заявлението на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК:

1111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против В. С. Ч. с ЕГН:**********.

Съдът е издал заповед за изпълнение по отношение на главницата, договорната лихва и законната лихва върху главницата. Касателно претендираната сума:такса за разглеждане съгласно Договор за кредит № 11111111 от 21,9,2022 г. в размер на 232.97 лева , съдът намира следното:

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК съдът следва да извърши проверка дали подаденото искане се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 вр. т.12 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на представения договор за кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит /ЗПК/ и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП. Съгласно приложимия закон и при анализ на представените доказателства съдът намира, че по отношение на уговорените такси е налице нарушаване на императивни норми на ЗЗП, като клаузите са в противоречие с добрите нрави, не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца/доставчика и потребител.

Според договора Таксата за разглеждане се дължи в деня на подписване на индивидуалния договор за кредит, като същата бива възстановена от Клиента с дължимите месечни вноски съгласно погасителния план, Приложение към индивидуалния договор за кредит. Размерът на Таксата за разглеждане е посочен в индивидуалния договор за кредит.

За да се избегнат всички съмнения, Таксата за разглеждане се дължи изцяло, както в случай на предсрочно погасяване на Кредита, така и в случай на предсрочно прекратяване на договора по каквато и да е причина. Съгласно императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Така формулирани, разпоредбите на чл. договора противоречат на посочената норма на закона – чл.10а ЗПК, което означава, че са неравноправни по смисъла на ЗЗП, тъй като облагодетелстват кредитора, като предвиждат получаването на такса, която не се допуска от закона, без да е гарантирано изпълнението на насрещно задължение. Във всички случаи вземането за тази такса ще възникне в сферата на кредитора/ без да е ясно дали ще се предостави насрещна услуга/. Тя затова е уговорена на същата дата на която е сключен договора за кредит и представлява сигурна част от дълга, като следва да се заплаща разсрочено,на равни части, заедно с всяка погасителна вноска.

1

Всичко изложено води до извода за нищожност на клаузите, поради което в тази част за такса за разглеждане съгласно Договор за кредит № 11111111 от 21,9,2022 г. в размер на 232.97 лева, заявлението следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното СРС

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на ФИРМА“ ЕООД, ЕИК: 1111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против В. С. Ч. с ЕГН:********** за такса за разглеждане съгласно Договор за кредит № 11111111 от 21,9,2022 г. в размер на 232.97 лева

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането, за което е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2