Решение № 38 от 26.03.2024, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. С., 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20231800900176 по описа за 2023 година

ИЩЦИТЕ - М. Т. Я., с ЕГН **********, Б. Б. В., с ЕГН ********** и Л. Б. В., с ЕГН **********, последните двама действащи чрез тяхната майка и законен представител М. Т. Я., с ЕГН **********, всички с адрес: гр. С., бул. „Ц.ш.“ №*, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* чрез пълномощника си - адвокат Н. Д. от АК – Ш., със съдебен адрес гр. С., ул. „Х.Б.“ №*, четвърти полуетаж, офис № 4 са предявили срещу З.Д. „Б.И.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ***, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ – за заплащане на застрахователни обезщетения в размер на:

45 000 лева на М. Т. Я.,

10 000 лева на Б. Б. В.,

10 000 лева на Л. Б. В., за причинени им неимуществени вреди – физически болки и страдания и психически стрес, настъпили при ПТП, осъществило се на 08.05.2023г., около 16.40 часа в „Петрохански проход“ на път II-81, при км. 37+600, в землището на община Г., между лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СВ 9606 ТЕ, управляван от Б.С. В., с ЕГН ********** и товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 211 ЦДИ“ с peг. № М 3243 СА, управляван от Б.С.И. с ЕГН **********, по вина на водача на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. №СВ9606ТЕ – Б.С. В., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, с полица № BG/02/123001065314, валидна от 07.04.2023г. до 06.04.2024г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 21.06.2023 г. – датата, на която е предявена пред ответника претенция за заплащане на застрахователни обезщетения, до окончателното им заплащане.

1

Претендира се присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

Ищците твърдят в исковата молба, че на 08.05.2023г., около 16.40 часа в „Петрохански проход“ на път II-81, при км. 37+600, в землището на община Г. настъпило ПТП, реализирано по вина на водача на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.

№СВ9606ТЕ – Б.С. В. с ЕГН **********, който в нарушение на нормите на ЗДвП и поради движение с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, без да контролира непрекъснато управляваното от него МПС, загубил управление над автомобила и навлязъл в лентата за насрещно движение, като реализирал ПТП с товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 211 ЦДИ“ с peг. № М 3243 СА, управляван от Б.С.И..

Сочат, че за ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 4 по описа на ОД на МВР - К., сектор „Пътна полиция“.

Твърди се още от ищците, че в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП те - М. Т. Я., Б. Б. В. и Л. Б. В., пътници в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с pег. № СВ 9606 ТЕ претърпели следните телесни повреди:

М. Я. - фрактура на трето ребро в дясно по дорзална линия и фрактура на стернум тялото в проксиланата му част по типа на инфракция;

Б. В. - травма на други интраабдоминални органи - без открита рана в корема и охлузване в долен десен коремен квадрант;

Л. В. - травма на други интраабдоминални органи - без открита рана в корема.

Поддържа се още в исковата молба, че във връзка с възникналото ПТП било образувано досъдебно производство ДП № 90 / 2023 г. по описа на Районно управление К., пр. пр. 1187/23г. по описа на РП - К., наказателното производството по което и към момента не било приключило.

Ищците излагат, че към датата на ПТП по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с pег. № СВ 9606 ТЕ, управляван от Б.С. В. била налице застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, по полица № BG/02/123001065314, валидна от 07.04.2023г. до 06.04.2024г.

Ищците твърдят, че депозирали писмена застрахователна претенция пред ЗД „Б.И.“ АД, получена съгласно известие за доставяне по пощата на 21.06.2023 г., въз основа на която били образувани Щети №2310019222, №2310019229 и №2310019225.

Твърди се в исковата молба, че ответникът в разрез с приложимия закон е отказал да разгледа претенциите по същество и да определи застрахователни обезщетения на увредените лица, поради което дължал на ищците на основание чл.429, ал.3 от КЗ и законната лихва върху главниците на претендираните обезщетения за неимуществени вреди от датата на депозиране на извънсъдебната претенция – 21.06.2023 г. до окончателното им изплащане.

Ищците твърдят, че като пряка причинно – следствена връзка с процесното ПТП, 2 всеки един от тях търпи следните неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на причинените им телесни увреждания, неудобства и болнично лечение:

Ищцата М. Т. Я., вследствие ПТП на 08.05.2023 год. и получените телесни повреди била откарана по спешност от ЦСМП в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД и приета за лечение. След проведеното й лечение ищцата била изписана на 11.05.2023год., като възстановяването й продължило в домашни условия. Поради претърпените телесни увреждания ищцата била във временна нетрудоспособност, удостоверена с болнични листове общо 54 календарни.

През този период изпитвала силен дискомфорт и болки в травмираните места, трудности с ежедневните и обичайни дейности и нужда от помощ за повечето от тях. Дълго време не е могла да извършва самостоятелно нито едно обикновено действие присъщо на самостоятелен млад човек и изцяло била зависима от чужда помощ.

След инцидента освен понесените физически болки и страдания, вследствие на процесното ПТП, ищцата изпаднала в депресия, чувствала се като развалина, която е в тежест на семейството си. Изпитвала постоянен страх граничещ с параноя, когато се намирала в близост до движещо се МПС или пътувала в МПС. Изпитвала силен страх и притеснение за живота си, че ще се случи нещо лошо като пресича улицата. Този страх влияел силно негативно на психиката й.

Ищците Б. Б. В. и Л. Б. В. вследствие ПТП на 08.05.2023 год. и получените телесни повреди на същата дата били също откарани по спешност от ЦСМП в УМБАЛСМ „Д И.

Пирогов“ ЕАД и приети за лечение. В исковата молба се излага, че след проведеното им лечение били изписани на 11.05.2023 г. и възстановяването им продължило в домашни условия.

Освен претърпените физически болки и страдания, след инцидента, ищците Б. Б. В. и Л. Б. В. и към момента продължавали да изпитват страх и притеснение вследствие на катастрофата. Изпитвали постоянен страх, когато се намирали в близост до движещо се МПС или пътували в МПС. Изпитвали силен страх и притеснение за живота си, че ще се случи нещо лошо като пресичат улицата и винаги искали с тях да пресича и възрастен. Този страх влияел силно негативно на психиката им.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „З.Д. „Б.И.“ АД, е подал писмен отговор, чрез пълномощника си адв. А. И., с който оспорва предявените искове по основание и размер.

С отговора на исковата молба ответникът твърди, че в настоящия случай не е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи.

Оспорва и описания в исковата молба механизъм на ПТП, както и виновното и противоправно поведение на водача на процесния лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с pег. № СВ 9606 ТЕ.

Твърди случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, което било непредотвратимо от водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с pег. № СВ 9606 ТЕ за когото 3 не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Ответникът оспорва твърденията на ищците за търпени вреди в пряка връзка и произтекли от непозволено увреждане, с доводи, че нито един от ищците не е посочен в КП за ПТП като пострадало лице. Твърди, че е налице официален удостоверителен документ удостоверяващ, че ищците не са били пострадали в процесното ПТП.

На следващо място в отговора ответникът оспорва предявените искове и по размер, като прави възражение за прекомерност на претендираните обезщетения. Счита, че размера на претендираната сума от всеки един от ищците не отговоря на принципа на справедливост.

Отново сочи, че в представения КП за ПТП №4 по описа на ОД – МВР – К. ищците на са вписани като пострадали лица, а е записан единствено водача на лекия автомобил Б.С. В..

С отговора ответникът е направил евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищците, изразяващо се в непоставяне на предпазни колани, в качеството им на пътници в МПС. Твърди, че при правилно поставен предпазен колан вредите или не биха настъпили или щяха да бъдат в значително по-лека степен.

Ответникът оспорва и претенцията за лихва от датата на уведомяване на застрахователя, като противоречаща на чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ.

Моли за отхвърляне на предявените искове, като неоснователни и недоказани, а при условията на евентуалност за неуважаването им в пълен размер.

Ответникът претендира и направените по делото разноски.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От представените с исковата молба и приети по делото като писмени доказателства удостоверения за раждане от 23.07.2015г. и от 25.07.2011г., издадени съответно от Столична община и Община М. се установява, че ищците по делото Б. и Л. са брат и сестра, а ищцата М. Я. е тяхна майка.

Видно от констативен протокол № 4 от 08.05.2023г. е, че ищците по делото са пътници в лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СВ 9606 ТЕ, управляван от Б.С. В., с ЕГН **********, техен баща, към момента на процесното ПТП.

Отразено е още в посочения протокол, че пострадали от ПТП са Б.С. В. и Б.С.И., последният като водач на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 211 ЦДИ“ с peг. № М 3243 СА.

Образуваното по повод ПТП наказателно производство не е приключило, видно от справка по д.п. № 126/2023г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 1187/2023г. по описа на РП-К..

От допусната и приета по делото КСМАТЕ се установява, че на 08.05.2023 година, към 16:40 часа - светлата част на денонощието, по второкласен път II-81 - гр. М. - гр. С., през проход „Петрохан”, в посока гр. М. - гр. С., се движил лек автомобил „Фолксваген Голф” с регистрационен номер СВ 9606 ТЕ, управляван от Б.С. В.. Към момента, в който автомобилът достигнал около километър от пътя 37+600, челната му част се е отклонила 4 плавно в ляво, по отношение първоначалната му посока на движение и навлязъл в лентата за насрещно движение, където в противоположна посока - гр. С. - гр. М. се движил товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 211 ЦДИ” с регистрационен номер М 3243 СА, управляван от Б.С.И.. Водачът И. забелязал навлизането в лентата му за движение на лекият автомобил и задействал спирачната система на товарният автомобил, но в момента, в който започнал ефективния спирачен процес на товарния автомобил настъпил удар между челната лява част на товарния автомобил и челната лява част на лекия автомобил. При ударния процес, кинетичната енергия на двата автомобила била преобразувана в кинетична енергия за деформации и процесните автомобили се установили окончателно в мястото на удара.

Вещите лица сочат още, че причините от техническа гледна точка, за възникване на ПТП следва да се търсят в субективните действия на водача на лек автомобил „Фолксваген Голф” с регистрационен номер СВ 9606 ТЕ - Б.С. В., който в зоната на ПТП, движейки се по двупосочен, двулентов път, навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение.

Установява се още от заключението на КСМАТЕ, че ищците по делото са получили следните травматични увреждания при ПТП, както следва:

М. Т. Я. - счупване на гръдната кост без разместване на фрагментите и фисура на трето ребро вдясно.Счупването на гръдната кост причинило на пострадалата трайно затруднение на движението на снагата за срок от около 1 -2 месеца. Пукването на трето ребро вдясно причинило временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Разпечатката съдържа 50 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c25ec75b-af27-45c3-80dc-402ee7929067