Протокол № 95 от 21.10.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Котел, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200109 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. Д. СТ., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат представител.

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилата се свидетелка:

С.Р. К., българска гражданка, с висше образование, работи Общинска банка Котел, разведена, неосъждана, постоянен адрес *******, ЕГН **********

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетел ката задължението ú да говори само истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тя обещава да говори само истината.

Разпитаният по делото свидетелка С. К., КАЗА : Знам за случая. Беше на 1

24. 01. 2021 г. Спряха ни на ул. Раковска пред „Моят магазин“ на М.. Тъкмо щяхме да потегляме и тогава се включиха светлините на полицейския автомобил. Те доближиха до нашия автомобил. Единият от полицаите слезе от полицейския автомобил и поиска лични документи и документи на колата.

С. си подаде документите през стъклото на колата, след това го изпробваха за алкохол. Беше направена проба за алкохол, но при първия опит нещо не се получи и полицаят каза, че така няма да стане и сложи втори мундщук. При втория опит вдигна дрегера на високо, показа го на другата кола и на колегата си. Не мога да кажа дали го показа на С.. След това накараха С. да слезе от автомобила и го извикаха в техния автомобил. Там са го попитали дали ще дава кръвна проба. Той им казал, че му се случва за пръв път и не знае как да процедира. Полицаят, който беше от Сливен му казал, че трябва да ходи до Сливен и му казал, че е по-добре да признае показанията на дрегера. Той казал, че ще признае показанията на дрегера. Аз лично не съм виждала показанията на дрегера. Аз бях със С. и той наистина беше употребил алкохол. Лекият автомобил който управляваше С. беше „Шкода“.

Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0804000059/24. 01. 2021г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0804-000060/24. 01. 2021г НП № 21-0804000543/17.02.2021г.; справка за наказания по ЗДвП, заверено копие от АУАН № 253/24. 01. 21г., както и копия от писмо рег. № 804р-3860/14. 07. 2021г.;

Заповед № 343з-207/27. 01. 2021г.; план за провеждане на специализирана полицейска акция рег. № 804р-469/22. 01. 2021г.; както и изисканите писмени доказателства представени с писмо рег. № 343000-8767/22. 07. 2021г. – писмо рег. № 804р- 8360/14.07.2021г.; Заповед № 343з-207/27.01.2021г.; План рег. № 804р-469/22. 01. 2021г., както и талон за кръвно изследване № 0043923/24. 01.

2021г.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят: Аз искам да ми бъде намален срока на лишаване от правоуправление, защото имам нужда от автомобила. Имам болен роднина и трябва постоянно да ходим до болница. Не отричам, че съм бил с алкохол.

Моля само да ми бъде намалено наказанието за лишаване от правоуправление.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09:45 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3