Решение № 478 от 06.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Варна, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900572 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20231012095858 на „Сдружение Ложа на старите свободни приети зидари на България „Свети Георги““, ЕИК 207411127, чрез адв. Е. Д.-А. срещу Отказ с рег. № 20231004122114/06.10.2023 г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № 20231004122114/ 04.10.2023 г. за вписване на промени по партидата на дружеството – промяна в наименованието.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Поддържа, че със Заявление за запазване на фирма/наименование с peг. № 20230803155118 името „Свети Георги“ е било запазено от представляващия сдружението Делян Жечев за срок до 08.02.2024 г., поради което същото е гарантирано за извършилия запазването и длъжностното лице следва да се съобрази с това обстоятелство. Отправя до съда искане за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на задължителни указания да се извърши исканото вписване.

Подаден е отговор от Агенцията по вписванията, в който се поддържа неоснователност на жалбата с аргументите, изложени в обжалвания отказ.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени обжалваният отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него.

Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.1 ЗТР. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е подадена от легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно, който е и заявител по процесното вписване. Същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

Със заявление образец А4, вх. № 20231004122114 адв. Е. Д.-А. е поискала да бъде вписана в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Сдружение Ложа на старите свободни приети зидари на България „Свети Георги““ настъпила промяна във вписаните обстоятелствата – промяна в наименованието, като е посочено ново наименование „Сдружение „Свети Георги““.

Със заявлението са представени Протокол от общо събрание на сдружението от 01.10.2023 г., Протокол за поставена покана за ОС от 15.08.2023 г., Декларации по чл. 13, ал.

4 от ЗТРРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове от всички членове на сдружението, Списък на членовете на сдружението към 01.10.2023 г. и Списък на членовете на сдружението, присъствали на ОС на 01.10.2023 г., Справка за запазване на фирма/ наименование на ЮЛНЦ, актуален устав, пълномощно, документ за внесена държавна такса.

Обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрацията е постановен с мотиви, че на основание § 25, ал.7 и ал. 10 от ПЗР към ЗИДЗЮЛНЦ при пререгистрация от съдебните регистри юридическите лица се вписват във водения от агенцията регистър с досегашното си наименование в регистър Булстат, като при извършена проверка се установяват вписани сдружения с наименование "Свети Георги", напр. с ЕИК 106616295 – ф.д. 204/2006 на ОС Враца, и ЕИК 101667873 – ф.д. 1172/2004 на ОС Благоевград, които са съществуващи юридически лица, не са заличени, което е основание за отказване на вписването съгласно чл. 21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ. Наред с това, според ДЛР, не е спазен реда за свикване на общото събрание чрез поставяне на поканата на мястото за обяви на адреса на управление на сдружението. Установено е също, че списъка и протокола от ОС не са подписани от един от членовете, посочен в протокола като присъстващ, както и че приложеният устав не установява правомощия за самостоятелно представителство на сдружението от председателя – чл. 17.1.1.

Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Съгласно § 25, ал. 1 и 2 от ПЗР към ЗИД на ЗЮЛНЦ (ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г., изм., бр. 107 от 2020 г.) юридическите лица с нестопанска цел, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при окръжните съдилища, са длъжни да подадат заявление за пререгистрация по този закон в срок до 31 декември 2022 г. като представят удостоверение за актуалното състояние по регистрацията с посочен код по Булстат и актуален учредителен акт или устав. Съгласно ал. 7 при пререгистрация по ал. 1 юридическото лице с нестопанска цел се вписва с досегашното си наименование, а съгл. ал.

2

10 при пререгистрацията кодът по Булстат става идентификационен код на юридическото лице с нестопанска цел. Съгласно § 24 от ПЗР всички заварени юридически лица с нестопанска цел запазват правоспособността си на юридически лица, съответно на клонове и статута си в частна или в обществена полза.

За разлика от уредбата, създадена с ПЗР към ЗТРРЮЛНЦ, която предвижда заличаване на ЕТ и КЧТ, респ. прекратяване на дейността на търговските дружества и кооперациите, които не са извършили пререгистрация в установения от закона срок и заличаване на същите след изтичане на определен срок след крайния срок за пререгистрация – § 5, ал. 1 и 2, § 5г, ал. 2 и 4, в ПЗР към ЗИД на ЗЮЛНЦ не се предвижда прекратяване и заличаване на непререгистрираните в установения срок ЮЛНЦ. Ето защо, правилно ДЛР е разпростряло проверката по чл. 21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ и върху вписаните в Регистър Булстат ЮЛНЦ. От справка в същия се установява, че наименованието на юридическото лице с код по Булстат 106616295 е „Сдружение „Свети Георги““, а на това с код по Булстат 101667873 – „Сдружение с обществено полезна дейност "Свети Георги"“.

От друга страна, видно от приложения протокол от общо събрание на сдружението от 01.10.2023 г., е взето решение да се промени наименованието на сдружението на „Сдружение с нестопанска цел в частна полза „Свети Георги“. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗЮЛНЦ, наименованието трябва да включва ясно означение на вида на юридическото лице с нестопанска цел, което в случая е сторено с решението на ОС. Видно от подаденото заявление за вписване на промяна, обаче, за вписване е заявено наименованието „Сдружение „Свети Георги““, което е различно от приетото с решението на ОС. Освен това, видно от съдържанието на т. 1 от представения актуален устав, същият не е съобразен с взетото от ОС решение, тъй като е посочено наименованието „Сдружение с нестопанска цел „Свети Георги““, вместо „Сдружение с нестопанска цел в частна полза „Свети Георги“. Тези несъответствия представляват самостоятелно основание да се откаже вписването на промяната в наименованието на сдружението.

Поради едностранния характер на охранителното производство разноски не се присъждат.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 4 ЗТР вр. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 272 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ с рег. № 20231004122114/06.10.2023 г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № 20231004122114/ 04.10.2023 г. за вписване на промени по партидата на дружеството – промяна в наименованието.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните.

3 пред

Варненски апелативен съд в

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал.

5 от ЗТР, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4