Споразумение № 35 от 20.09.2023, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. О., 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Л.П.

Съдебни

Б.Я.И. заседатели: Г. В. Г. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора В. Ив. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20231460200144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

В 09:30 часа СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА на явилите се лица по чл. 247в от НПК и на именното повикване се явиха:

За РП ВРАЦА - редовно призована, се явява прокурор В. Т..

Подсъдимият М. Г. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. З. Й. от АК Враца, назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Подсъдимият Д. Ж. Л., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.

Враца, явява се лично и с адв. В. К. от АК Враца, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Пострадалата З. Д. Б., редовно призована, явява се лично.

Пострадалият Р. В. Р., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото : актуална справка за съдимост на подсъдимия М. Я. с рег. № ..... г. и актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. Л., с рег.

№ ...... г.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемите в съдебната фаза.

АДВ. Й.: Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия М. Я..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Й..

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Г. Я. адв. З. Й. от АК-Враца.

АДВ. К.: Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия Д. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Ж. Л. адв. В. К. от АК-Враца.

Съдът разяснява на явилото се пострадало лице предоставената му правна възможност да се конституира в настоящото производство като ЧО и граждански ищец, като с връченото им Разпореждане № 166/31.07.2023 г., тези права също са разяснени.

ПОСТРАДАЛАТА Б. : Заявявам, че не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец. Разбрах от защитните на подсъдимите, че същите се признават за виновни и желаят да сключат споразумение с държавното обвинение, за което съм съгласна и не възразявам.

Съдът освобождава пострадалата Б. от съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл. 247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание, при което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. Г. Я. – роден на ..... г. в гр. О., с постоянен адрес ......, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Д. Ж. Л. – роден на ..... г. в гр. О., с постоянен адрес ......, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по НПК.

2

ОТВОДИ НЕ СЕ ЗАЯВИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Ясни са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Ясни са ми правата.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като преди това разясни на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд О..

АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от моя защитник.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на ОРС.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Й.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.