Решение № 286 от 06.10.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Враца, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря ИРИНА Н. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20251420200686 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Животозастрахователна компания „Съгласие“АД-гр.София против електронен фиш №8505207961, издаден от А“ПИ“, с който на дружеството- жалбоподател като собственик на ППС, на основание чл.187а, ал.2, т.1, вр.чл.179, ал.3 ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 300.00 лв. за нарушение на чл.102, ал.2 ЗДвП.

В жалбата, подържана в с.з. и в допълнително писмено становище се излагат подробни доводи, че атакувания ел.фиш е издаден в противоречие с материалния закон и при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска същият да бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответната страна е депозирала писмено становище, в което се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се отправя молба за потвърждаване на атакувания ел.фиш.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа 1 страна следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице и в законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

Дружеството-жалбоподател е собственик на ППС-л.а. „******“ с рег.

№******, с технически допустима максимална маса 1970 кг.

На 11.03.22 г., в 20.29 ч., ППС-то се движело по път I-1, км 160-506, с посока намаляващ километър. Пътят е включен в обхвата на платената пътна мрежа и за ППС-то не е била заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1,т.1 ЗП. Нарушението е установено/заснето/ с техническо устройство №40072, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП, намиращо се на път I-1, км 160-506. За така констатираното нарушение, срещу дружеството-жалбоподател е издаден процесният ЕФ за нарушение на чл.102, ал.2 ЗДвП, вр.чл.179, ал.3 ЗДвП, с наложена имуществена санкция в размер на 300.00 лв.

Гореизложените фактически констатации се доказват от приложените към преписката доказателствени материали-процесния ел.фиш, извлечение от генерирания доклад от електронната система за нарушението, с приложен снимков материал, други видове справки, заповед за утвърждаване на образец за ел.фиш и др.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна, че обжалвания ел.фиш е незаконосъобразен и подлежи на цялостна отмяна при следните съображения:

Вида и естеството на конкретно вмененото нарушение предопределя мястото на извършването му не само като обикновен елемент от обективната страна на нарушението, но и факт със съществено значение за обективната му съставомерност. Затова и в съдебната практика еднопосочно се приема, че неправилното посочване на този факт и/или посочването на различни места на нарушението, винаги е съществено процесуално нарушение, представляващо самостоятелно и достатъчно основание за отмяна на санкционния акт в цялост. В конкретния случай съдът констатира, че според посоченото в обжалвания ел.фиш, мястото на извършване на вмененото нарушение е „Община Враца, път I-1, км 160-506“. Същевременно ноторно, а 2 и служебно известно на съда е, че въпросното място-км 160-506 от републикански път I-1 в посока намаляващ километър, както и контролното устройство №40072, с което е установено движението на процесното ППС, реално се намират в района на с.Руска Бяла, община Мездра. Т.е. въпросното място е извън границите на Община-Враца, за разлика от посоченото в процесния ел.фиш. В този смисъл е налице разминаване относно действителното местоизвършване на вмененото нарушение, с това посочено в ел.фиша, което е самостоятелно основание за неговата отмяна.

На следващо място, с Решение от 21.11.24 г. на СЕС по дело №С61-23, образувано по преюдициално запитване на български съд относно казус, аналогичен с настоящия, се приема /обобщено/, че предвидения в българското законодателство ред за санкциониране на деяния от вида на процесното, в т.ч. и чрез налагане на имуществена санкция във фиксиран размер, било като административно наказание, било като допълнителна „компенсаторна такса“, противоречи на основните принципи за ефективност и съразмерност на санкциите, съобразно чл.9а от Директива 1999/62/ЕО. Въпросното решение е задължително за българския съд, поради което и обжалвания ел. фиш, подлежи на отмяна и на това основание.

Предвид гореизложеното, не е необходимо последващо обсъждане и на останалите възражения на жалбоподателя за незаконосъобразност на процесния ел.фиш, тъй като това с нищо не би променило изхода от делото.

В случая жалбоподателят не претендира никакви разноски, поради което и присъждане на такива не се дължи.

Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш №8505207961, издаден от А“ПИ“-София, с който на Животозастрахователна компания „Съгласие“АД-гр.София, с ЕИК:175247407 е наложено административно наказание –имуществена санкция в размер на 300.00 лв. за извършено нарушение по чл.102, ал.2 ЗДвП, 3 на основание чл.187а, ал.2, т.1, вр.чл.179, ал.3 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4