Решение № 57 от 12.05.2021, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Бяла , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина И. Келлева Бонева при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова като разгледа докладваното от Ивелина И. Келлева Бонева Административно наказателно дело № 20214510200140 по описа за 2021 година Производството е по чл.4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Против нарушителите А. Б. А.,ЕГН ********** и А. Б. А.,ЕГН ********** е съставен Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУ гр.Две могили, за това, че на 01.05.2021г. около 21.00ч. в гр. Две могили ,област Русе ,бул.“България“№116А, пред сладкарница „Великови“ горепосочените лица нанесли побой, изразяващ се в дърпане,блъскане и нанасяне на удари с ръце по тялото и лицето на И. Е. Г.,ЕГН **********, с които действия са нарушили обществения ред и са предизвикали възмущението на присъствалите свидетели С. С. П. и Я. Ш. М..

Нарушителя А.А. се явява лично .Не се признава за виновен и оспорва фактите и констатациите изложени в акта. Дава обяснение, като твърди,че не е удрял свидетеля Г..Не оспорва факта ,че на сочената дата и място действително се е намирал там ,но само за да разговаря с Г. и да го накара да се извини на съпругата му.Твърди,че св.Г. многократно се доближавал до нея, усмихвал й се,а тя от своя страна приела,че това е нещо като подкана за“ свалка“.

Нарушителя А.А. се явява лично. Не се признава за виновен и оспорва фактите и констатациите изложени в акта. Дава обяснение, като твърди,че не е удрял свидетеля Г..Не оспорва факта ,че на сочената дата и място действително се е намирал там заедно със своя брат, но само, за да предотврати по нататъшен инцидент мужду Г. и А.А..

Районна прокуратура Русе,ТО –Бяла редовно уведомени не изпращат представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и обясненията на 1 нарушителите и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.05.2021г. около 21.00ч. свидетелят Г. се прибирал на адреса на който живеел,а именно гр.Две могили,бул.“България“№93,когато му звъннал св.П. и му казал да дойде пред магазина на Д.Г. дошъл и видял че пред входа на дома му,който се намирал непосредствено до магазина на Д. го чакат четири лица,от които познавал единствено братята А. и А.А.и. Същите го извикали настрани,като А. го хванал под мишница и го завел пред сладкарница „Великови, там където било по-малко осветено.Тогава А. хванал св.Г. зад гърба и се опитал да го събори на земята,но не успял. В същото време А. започнал да блъска и удря Г. ,в последствие А. го държал,а А. го биел с ръце по лицето и главата.

Свидетели на случилото се станали лицата Я.М. и С.П.,които се намирали на мястото на инцидента. За случилото се на 01.05.2021г. Г. депозирал жалба в РУ гр.Две.

Разпитани били свидетелите М. и П., присъствали на инцидента, а на 10.05.2021г. бил съставен Акт за констатирана проява на дребно холиганство спрямо нарушителите А.А. и А.А.

За посочените увреждания св.Г. се снабдил със СМУ №9085/2021г. от съдържанието на което се установява,че на И. Е. Г. са били причинени следните увреждания:Охлузвания на главата.Кръвонасядане и повърхностно нараняване на лицето.Кръвоизлив под лигавицата на лява очна ябълка.Кръвонасядания и охлузвания на лява мишница.Кръвонасядания и охлузвания на ляво коляно. В удостоверението се сочи,че установените увреждания са резултат на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и по давност могат да бъдат получени ,както се съобщава в предварителното сведение.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите Я.М. и С.П. , депозирани непосредствено пред съда, както и обясненията на нарушителите .

В подкрепа на същата фактическа обстановка са и представените и приобщени като доказателства по делото писмени доказателства – Акт за установяване на дребно хулиганство на .ПИ при РУ –Две могили , приложените обяснения и докладни записки като част от административно наказателната преписка.

Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ и намира същите за логични, взаимносвързани и последователни, поради което ги кредитира изцяло.

Съдът кредитира обясненията и на нарушителите доколкото същите се подкрепят от горепосочените свидетелски показания.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

При служебна проверка съдът констатира, че актът, с който е установена проявата на дребно хулиганство, отговаря на процесуалните изисквания за неговата валидност. Същият е съставен от компетентен съгласно чл. 2, ал. 1 УБДХ орган, в рамките на властническите му правомощия, с посочване на трите имена и длъжността на актосъставителя и датата на неговото съставяне, в изискуемата писмена форма, 2 съдържа подробни данни за личността на нарушителите, датата, мястото и всички обстоятелствата около извършеното нарушение. Актът е съставен в присъствието на свидетели, присъствали при извършване и при установяване на нарушението и подписали акта.Същият е предявен и подписан от нарушителите.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК.

В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителите припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението по чл. 325, ал.1 НК. Видно от съвкупния анализ на доказателствата се касае до инцидента проява, най-вероятно повлияна от поведението на пострадалия и прераснала в скандал ,съпроводен с физическа агресия от страна на нарушителите към пострадалия .Именно това поведение според настоящия състав е израз на незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществения ред и спокойствие, както и неглижиране нормите за нормално човешко общуване при възникнали конфликтни ситуации. Защитната теза на нарушителите не може да извини агресивното им и неправомерно поведение. Съдът дава вяра на изложеното и от двамата нарушители,но дори и да се приеме,че поведението им е естествена реакция провокирана от поведението на пострадалия ,то съдът счита,че правовият ред в страната не допуска саморазправата и не толерира подобно поведение. Ако нарушителя А.А. считаше, че с действията си св. Г. е нарушил правата му, същият следваше да се обърне към компетентните органи за защита и съдействие,което в настоящия случай не е сторено. Напротив същият е предприел действия по разрешаване на конфликта по свой начин и метод,в разрез с допустимите норми на поведение.Такова поведение е счел за допустимо и нормално и другият нарушител А.А..

Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителите, както и от събраните по делото доказателства намира, че за поправянето и превъзпитанието им ще е необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1 от УБДХ административно наказание – „Глоба” в размер на, по 250 .00 лева.

С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, както и че ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение и на двамата нарушители.

По гореизложените мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 УБДХ, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА А. Б. А.,ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021г. около 21.00ч. в гр. Две могили ,област Русе , бул.“България“№116А, пред сладкарница „Великови“ нанесъл побой,изразяващ се в дърпане и блъскане на лицето И. Е. Г.,ЕГН **********, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, поради което му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева (двеста и петдесет лева).

ПРИЗНАВА А. Б. А.,ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021г. около 21.00ч. в гр. Две могили ,област Русе ,бул.“България“№116А,пред сладкарница „Великови“ нанесъл побой,изразяващ се в нанасяне на удари с ръце по тялото и лицето на И. Е. Г.,ЕГН **********, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, поради което му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева (двеста и петдесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 24-часов срок от обявяването му днес в 15:30 ч. пред Окръжен съд Русе, като в случай на подадена жалба или протест насрочва същото за разглеждане на 19.05.2021г. от 14.00 ч.

Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________

4