Определение № 963 от 17.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. Перник, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100667 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 774 / 23. 10. 2025г., Пернишкият покръжен съд е оставил производството по делото без движение, като е дал възможност на ищцата, чрез адвокат Е. А., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, исковата молба да бъде вписана в служба по вписвания и да представи пре от исковата молба и от приложенията към нея да ответника.

Определението е било връчено на 29. 10. 2025г. и 7 дневния срок е изтекъл в края на 29. 10. 2025г. /сряда/.

Тъй като е постъпила молба за удължаване на срока, с разпореждане от 05.11.2025г. срокът е бил удължен с три седмици.

Удълженият срок е изтекъл в края на 28. 11. 2025г. /петък/ Тъй като е постъпила нова молба за удължаване на срока, с разпореждане от 28.11.2025г. срокът е бил удължен с още две седмици.

Така удълженият срок е изтекъл в края на 15. 12. 2025г. /понеделник/.

До днес 17. 12. 2025г. не е постъпвала молба с пощенско клеймо от 15.

12. 2025г., с която да са изпълнени указанията на съда.

Следователно на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищцата.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. д. № 667 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд и връща исковата молба на ищцата, чрез процесуалния й представител.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в 7 дневен срок от връчването му на ищцата, чрез процесуалния й представител адвокат А..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. Перник, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100667 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 774 / 23. 10. 2025г., Пернишкият покръжен съд е оставил производството по делото без движение, като е дал възможност на ищцата, чрез адвокат Е. А., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, исковата молба да бъде вписана в служба по вписвания и да представи пре от исковата молба и от приложенията към нея да ответника.

Определението е било връчено на 29. 10. 2025г. и 7 дневния срок е изтекъл в края на 29. 10. 2025г. /сряда/.

Тъй като е постъпила молба за удължаване на срока, с разпореждане от 05.11.2025г. срокът е бил удължен с три седмици.

Удълженият срок е изтекъл в края на 28. 11. 2025г. /петък/ Тъй като е постъпила нова молба за удължаване на срока, с разпореждане от 28.11.2025г. срокът е бил удължен с още две седмици.

Така удълженият срок е изтекъл в края на 15. 12. 2025г. /понеделник/.

До днес 17. 12. 2025г. не е постъпвала молба с пощенско клеймо от 15.

12. 2025г., с която да са изпълнени указанията на съда.

Следователно на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищцата.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. д. № 667 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд и връща исковата молба на ищцата, чрез процесуалния й представител.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в 7 дневен срок от връчването му на ищцата, чрез процесуалния й представител адвокат А..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2