Разпореждане № 5719 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 672/2026
- Вид
- Разпореждане № 5719
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.625 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- чл. 9 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5719 гр. Варна, 16.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. А. като разгледа докладваното от Пламен Ат. А. Частно търговско дело № 20263100900672 по описа за 2026 година за да се произнесе все предвид следно:
Производството е по реда на чл.625 от ГПК, във вр. с чл.7 и следващите от Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.
Образувано е по молба за издаване на европейска заповед за плащане с вх. № 28460/03.09.2026 г., подадена от Н. З. З., с ЕГН **********, с адрес ***********, действащ чрез адв.Е. А., със съдебен адрес: гр.София, ул.“Любен Каравелов“№27, срещу „Дойче Луфтханза“ АД, идентифик.код HRB 2168, със седалище гр.Кьолн, Германия.
Молбата е редовно подадена. Изготвена е съгласно формуляр А, приложение I от Регламент (ЕО) №1896/2006. Същата съдържа установените в чл.7 от Регламент (ЕО) №1896/2006 реквизити и е подписана от ищеца чрез надлежно упълномощен представител адвокат. Представено е и доказателство за плащането на дължимата държавна такса.
Към молбата на основание чл. 7, т. 2, б. „г“ и „д“ от Регламента, с цел обосноваване основателността на искането, е приложено доказателство за направена резервация за процесния полет. Видно от приложения документ от него може да бъде установен единствено графика на полетите, които лицето е резервирало.
С оглед на изложеното, на основание чл. 9 от Регламент (ЕО) №1896/2006, съдът намира, че доколкото от представените пред съда книжа не може да бъде направен извод за основателността на вземането, то следва да бъдат дадени указания на молителя да представи допълнителни доказателства, като например бордна/и карта/и за твърдяното премаршрутиране, с които да удостовери забавеното пристигане до крайната му дестинация.
Съдът предупреждава, с аргумент от чл. 11 от Регламент (ЕО) №1896/2006 г., че в случай не изпълни указанията на съда, подадената молба ще бъде отхвърлена.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпила молба за издаване на европейска заповед за плащане с вх. № 28460/03.09.2026 г., подадена от Н. З. З., действащ чрез адв. Е. А..
УКАЗВА н а Н. З. З., действащ чрез адв. Е. А., съобразявайки мотивите на съда, в седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представи по делото 1 допълнителни доказателства, с които да удостовери твърдяното забавяне на пристигането до крайната дестинация, като например бордни карти.
Указанията до молителят, да бъдат обективирани във формуляр Б, изложен в приложение V към Регламент (ЕО) №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.
Попълненият и подписан от съда Формуляр Б представлява неразделна част от настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2