Решение № 125 от 06.02.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Д., 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20223230101504 по описа за 2022 година и за да се произнесе,съобрази следното :

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С определение №101/31.01.2024г. по в.гр.д№ 35/2024г. по описа на ОС Д. делото е върнато на първоинстаноционния съд за поправка на констатирана фактическа грешка в Решение№633/07.08.2023г. постановено по гр.д№ 1504/2022г. по описа на РС Д.. При проверката си въззивния съд е констатирал, че въпреки коментирания подробно в мотивната част предмет на спора –наличие на учредено право на строеж в полза на ищците върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в *** За , със стар идентификатор ***, въз основа на което са построени сгради с идентификатор *** със застроена площ от 70 кв. м, с предназначение - жилищна сграда, и сграда с идентификатор ***.2 на площ от 42 кв. м, съдът неправилно е отразил формираната си воля в диспозитива на съдебния акт, като е записал, че предмета на спора е правото на собственост върху поземления имот.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/. Съдът намира, че настоящото производство е по инициатива на съда, поради това процедурата, предвидена в чл. 247, ал. 2 ГПК е неприложима.

Като разгледа постановения съдебен акт, настоящия състав установи, че производството е образувано въз основа на искова молба вх.№ 8756/26.05.2022г, уточнена с молба вх.№ 11952/12.07.2022г. от Р. Й. В. с ЕГН ********** и К. Ж. В. с ЕГН **********, с която срещу Община Д. е предявен иск съдът да установи правото на строеж на ищците върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в *** За , със стар идентификатор ***, въз основа на което са построени сгради с идентификатор ***. със застроена площ от 70 кв. м, с предназначение - жилищна сграда, и сграда с идентификатор ***.2 на площ от 42 кв. м.

В диспозитива на съдебния акт съдът е отхвърлил предявения иск, но неправлино е записал, че спорния предмет е правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в *** За , със стар идентификатор ***, въз основа на което са построени сгради с идентификатор *** със застроена площ от 70 кв. м, с предназначение жилищна сграда, и сграда с идентификатор ***.2 на площ от 42 кв. м .

Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която следва да бъде отстранена като се постанови в диспозитива на съдебния акт формираната воля на съда относно спорното право- ограничено вещно право на суперфиция, вместо правото на собственост върху терена.

1

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в

Решение№633/07.08.2023г. постановено по гр.д№ 1504/2022г. по описа на РС Д., КАТО вместо:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявеният от Р. Й. В. с ЕГН ********** и К. Ж. В. с ЕГН **********, срещу Община Д., иск съдът да установи правото на собственост върху сграда с идентификатор *** със застроена площ от 70 кв. м, с предназначение - жилищна сграда, и сграда с идентификатор ***.2 на площ от 42 кв. м., построени въз основа на валидно учредено право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в *** №За , със стар идентификатор ***.“

ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявеният от Р. Й. В. с ЕГН ********** и К. Ж. В. с ЕГН **********, срещу Община Д., иск съдът да установи по отношение на ответника, че ищците притежават правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в *** За , със стар идентификатор ***, въз основа на което са построени сгради с идентификатор ***.1 със застроена площ от 70 кв. м, с предназначение - жилищна сграда, и сграда с идентификатор ***.2 на площ от 42 кв. м .

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ няма самостоятелен характер и е неотменима част от Решение № 633 от 07.08.2023г. по гр.д. № 1504 по описа на ДРС за 2022г .

Препис от съдебния акт да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Д.кия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________

2