Решение № 68 от 22.01.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. София, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело № 20231000500624 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

С решение № 261435 от 28.04.2022 г. по гр.д. 1459/2020 г. по описа на Софийски градски съд, съдът е осъдил ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, с ЕИК: 200299615, да заплати на С. Б. П., ЕГН **********, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 5 000.00 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, дължимо по силата на застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност” № BG/30/119001243971, във връзка с реализирано на 13.07.2019 г. пътно-транспортно произшествие в гр. София по вина на Е. Р. Д., водач на лек автомобил „БМВ” с рег. № ********, ведно със законната лихва върху сумата от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за разликата до пълния му предявен размер. Осъдил е ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД да заплати на Е. В. Д., ЕГН **********, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2 000.00 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, дължимо по силата на застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност” № BG/30/119001243971, във връзка с реализирано на 13.07.2019 г. пътно-транспортно произшествие в гр. София по вина на Е. Р. Д., водач на лек автомобил „БМВ” с рег. № ********, ведно със законната лихва върху сумата от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за разликата до пълния му предявен размер. Осъдил е страните да си заплатят взаимно 1 разноски съобразно изхода от делото.

С решението първоинстанционният съд е осъдил Е. Р. Д. да заплати на ЗАД „ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД на основание чл.500, ал.2, т.1 КЗ сумата от 7 000.00 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от С. Б. П. и Е. В. Д., изразяващи се в претърпени болки и страдания, дължимо по силата на застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност” № BG/30/119001243971, във връзка с реализирано на 13.07.2019 г. пътно-транспортно произшествие в гр. София по вина на Е. Р. Д., водач на лек автомобил „БМВ” с рег. № ********, ведно със законната лихва върху сумата от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 2 128.63 лв., представляваща разноски по делото пред СГС, след като ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД изпълни задължението си към С. Б. П. и Е. В. Д. за същата сума и законна лихва.

Решението на градския съд е постановено при участието на третите лица-помагачи /ТЛП/ на страната на ответника-застраховател - Е. Р. Д., Р. Б. Д. и Е. Г. Д..

Въззивното производство е образувано по четири броя въззивни жалби срещу първоинстанционното производство - от С. Б. П. и Е. В. Д. /и двамата, чрез общ пълномощник/; от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД /чрез упълномощен адвокат/, от Е. Р. Д. /чрез пълномощник/ и от Е. Г. Д. /чрез пълномощник/, всичките насочени срещу различни части на решение № 261435/28.04.2022 г. по гр.д. № 1459/2020 г. на СГС и с доводи за пълната му или частична неправилност.

Подадени са още и следните писмени отговори по реда на чл. 263 ГПК /общо седем броя/, а именно - от Е. Р. Д. на жалбата на С. Б. П. и Е. В. Д.; от С. Б. П. и Е. В. Д. на жалбата на ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве"; от Е. Р. Д. на жалбата на ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве"; от Р.

Б. Д. на жалбата на ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве"; от Е. Г. Д. на жалбата на ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве"; от С. Б. П. и Е. В. Д. на жалбата на Е. Р. Д., както и от С. Б. П. и Е. В. Д. на жалбата на Е. Г. Д., в които съответните жалби се оспорват като неоснователни.

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

Апелативен съд – София, упражнявайки правомощията си съобразно чл. 269 от ГПК, като провери обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбите и събраните доказателства, приема следното от фактическа страна:

Първоинстанционният съд е сезиран от С. Б. П. и Е. В. Д. против ЗАД „ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД с искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 80 000 лева - застрахователно обезщетение на С. Б. П. по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени неимуществени вреди и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на законната лихва върху претендираната сума за периода от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане и сумата от 5 000 лв. главница, представляваща дължимото застрахователно обезщетение на Е. В. Д. по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени неимуществени вреди и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД 2 за заплащане на законната лихва върху претендираната сума за периода от 10.01.2020 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД е предявил при условията на евентуалност обратен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ срещу Е. Р. Д. за заплащане на сумата от 31 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, като поддържа, че е обезпечил гражданската отговорност на ответника Е. Р. Д. и с оглед задълженията му по ГО е възникнало правото му на регресен иск срещу него, тъй като Е. Р. Д. е управлявал горепосоченото МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД е предявил при условията на евентуалност обратен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ във вр. чл. 48 от ЗЗД срещу Е. Г. Д. и Р. Б. Д. – солидарно отговорни длъжници, за заплащане на сумата от 31 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, като поддържа, че е обезпечил гражданската отговорност на ответника Е. Р. Д. и с оглед задълженията му по ГО е възникнало правото му на регресен иск срещу него, тъй като Е. Р.

Д. е управлявал горепосоченото МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС, а ответниците като негови родители следва да отговарят за причинените от него вреди съобразно разпоредбата на чл. 48 от ЗЗД.

От представения по делото Протокол за ПТП № 9512/13.07.2019 г., съставен от Б. К. – дежурен ПТП - О„ПП“ – СДВР, се установява, че на 13.07.2019 г., около 14.00 часа в гр.

София при движение по ул. „Акад. Сандерс” с посока на движение от ул. „Григорий Мних” към ул. „Маестро Атанасов” срещу №4, поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, водачът на лек автомобил „БМВ” с рег. № ********, Е. Р. Д. реализира ПТП в спрелия от дясно лек автомобил „Ауди А3” с рег. № ********, при което са причинени материални щети и на двете МПС.

По делото е безспорно, че водачът, управлявал лек автомобил с марка „„БМВ” с рег. № ********, е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното произшествие.

От представеното по делото копие от Наказателно постановление №19-4332015957/22.08.2019 г. на началника на Отдел „Пътна полиция”, СДВР се установява, че на Е.

Р. Д. са наложени административни наказания за това, че на 13.07.2019 г. около 14.00 часа в гр. София при движение от ресторант „Воденицата” към ул. „Ген. Ковачев” управлява лек автомобил „БМВ” с рег. № ******** и поради движение с несъобразена скорост с релефа на местността, реализира ПТП в спрелия отдясно лек автомобил „Ауди А3” с рег. № ********, като напуска мястото на ПТП и е управлявал горепосоченото МПС без да притежава необходимата категория за управляваното от МПС, с което е осъществил виновно нарушения на чл.20, ал.2, чл. 123, ал.1, т. 3 и чл. 150А, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

3

От удостоверение, издадено от началника на Отдел „Пътна полиция”, СДВР от 10.12.2020 г. се установява, че към момента на нарушението Е. Р. Д. има издържан изпит за придобиване на правоспособност за категория „А1” и издадено СУМПС на 24.07.2018 г., валидно до 24.07.2028 г.

На основание чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК е прието като писмено доказателство заверен препис от Решение от 16.05.2022 г., постановено по АНД № 14449/2020 г. на СРС, НО, 110 с-в /с отбелязване, че същото е влязло в законна сила на 30.12.2022 г./, видно от което е отменено като незаконосъобразно наказателно постановление от 22.08.2019 г. от ВПД началник сектор към СДВР, ОПП-СДВР, с което на Е. Р. Д. са наложени административни наказания във връзка с пътен инцидент на 13.07.2019 г. в гр. София. От копието на това съдебно решение е видно, че то е постановено във връзка с производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН и във връзка с ПТП, реализирано на 13.07.2019 г. в гр. София, който инцидент е и свързан със завеждането на гр.д. № 1459/2020 г. на СГС от С. Б. П. и Е. В. Д. против ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве".

В хода на първоинстанционното производство е прието заключение по Комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза (КСМАТЕ), което въззивната инстанция кредитира като компетентно и обективно изготвено. От заключението се установява, че вследствие на процесното ПТП ищецът С. Б. П. е получил следните травматични увреждания –травма в окосмената част на главата, разкъсно-контузна рана на челото, охлузване на десен лакът, контузия на врата, травматична протрузия на шийните дискове на ниво С5-6-7, получена и протичаща на фона на умерено изразени спондило-дискогенни дегенеративни изменения в шийния отдел на гръбначния стълб. Механизмът на получаване на уврежданията е автомобилна травма и е възможно да бъдат получени при конкретния механизъм на процесното ПТП. Установява се също, че периодът на възстановяване е продължил два, три месеца, като е останала „стягаща” болка, отиваща към раменете, особено при продължително стоене в една поза, както и умерено ограничени движения във врата във всички посоки с усещане за „хрущене”. Сочи се, че към момента на изготвяне на заключението травматичните увреждания в шийния отдел на гръбначния стълб не са възстановени, като ищецът С. Б. П. продължава да търпи умерени болки и страдания, перспективата за пълно възстановяване е малко вероятна, доколкото дискогенната патология има травматично-дегенеративен характер и хронично-рецидивиращо протичане. При ищеца травматичната протрузия на шийните дискове на ниво С5-6-7 е получена и протичаща на фона на умерено изразени спондило-дискогенни дегенеративни изменения в шийния отдел на гръбначния стълб, което влияе неблагоприятно на оздравителния процес. Причинените травми за затруднявали изпълнението на задачи от нормалното битово ежедневие за период до два месеца. Шийната травма при ищеца С. Б. П. с характер на травматични дискови хернии има медико-биологичен характер – „трайно затруднение на движенията на врата за повече от 30 дни”, а останалите травматични увреждания имат характер на „временно разстройство на здравето, неопасно за живота”.

Вследствие на процесното ПТП ищцата Е. В. Д. е получила следните травматични 4 увреждания – контузия и оток в теменно-тилната област на главата, контузия и кръвонасядане на носа, изкривяване на носната преграда и кръвонасядания на долните клепачи на очите. Механизмът на получаване на уврежданията е автомобилна травма и е възможно да бъдат получени при конкретния механизъм на процесното ПТП. Установява се също, че периодът на възстановяване е продължил около месец, с остатъчно леко затруднено дишане през дясната ноздра. При ищцата Е. В. Д. липсват предхождащи процесното ПТП заболявания, които да са повлияли на оздравителния процес. Причинените травми за затруднявали изпълнението на задачи от нормалното битово ежедневие за период до две седмици. Травматичните увреждания, получени от ищцата Е. В. Д. имат характер на „временно разстройство на здравето, неопасно за живота”.