Присъда № 75 от 05.08.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 75 от 05.08.2025г. по НОХД № 237 за 2025г. по описа на ЕРС :

Наказателното от общ характер производството е образувано против И.С. /I.S., роден на ***, Р Турция, турски гражданин, по обвинение в престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, затова че на 13.07.2025 г., около 15.30 часа, на главен път I-7, км.322, контактната зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на трасе вход за товарни автомобили с посока на движение от Република Турция към Република България, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „***“ с peг. № ***, с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRРМ-0847.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ямбол поддържа изцяло повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъдат наложени при условията на чл. 54 от НК наказания лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 66 от НК да се отложи от ефективно изтърпяване, глоба в размер на 1000.00 лева, както и на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

Подсъдимият И.С. е редовно призован за съдебно заседание лично – по телефона, както и по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебният му защитник адв. Г., на който са връчени копия от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото, съгласно изричното изявление на подсъдимия, направено в хода на ДП. Производството по делото е протекло в отсъствието на подсъдимият и с участието на назначеният му служебен защитник – адв. Г.М.Г. от АК Ямбол, като съдът е приел, че това няма да затрудни разкриването на обективната истина по делото и до нарушаване правото на защита на подсъдимия.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимият - адв. Г. заявява, че от събраните по делото доказателства не се установява по категоричен начин соченото в обвинителния акт И.С. да е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като съгласно дадените от подсъдимия обяснения в хода на ДП, той е употребил алкохол - бира, но едва след като е преустановил движението на управлявания от него товарен автомобил и установил, че част от необходимите му надлежни документи за преминаване на митническия контрол не са в него, заради което трябвало да се върне обратно пеш на турска територия, за да ги вземе. Желае се съдът да признае подсъдимият за невиновен и да го оправдае по повдигнатото му обвинение. Алтернативно, ако все пак съдът признае подсъдимият за виновен, се желае на същият да се наложат наказания в предвиденият от закона минимален размер, а именно - лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66 от НК се отложи от изтърпяване за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, считано от датата на изземване на СУМПС - 13.07.25 година, като се присъди и равностойността само на управляваното МПС – влекач.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.С. е турски гражданин и живее в родината си. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство и работел като международен шофьор.

На 13.07.2025 година, около и преди 15.30 часа И.С. предприел управление на състав от ППС - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „***“ с peг. № ***, с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № *** и преминаване от Република Турция към Република България на трасе вход за товарни автомобили на ГКПП-Лесово. По същото време на посоченото трасе вход товарни автомобили на ГКПП Лесово, на работа бил св. Г.Д.

1

– служител на ГПУ Елхово и след като управляваната от подсъдимия товарна композиция спряла, св. Д. извършил надлежна проверка на кабината, не установил нередности, пропуснал автомобила напред и той потеглил, но след като извършил проверка на други два автомобила забелязал, че същият камион отбива вляво на около 20 метра пред него и спрял на място, което не е предназначено за паркиране, а там спирали само при проблем с ремаркета, които съдържат въглероден двуокис и трябва да се извърши допълнителна проверка с газ-анализатор. Водачът на този товарен автомобил се забавил около 30 секунди в кабината, изгасил двигателя, излязъл навън и тръгнал пеш в обратна посока. Като видял тези действия на водача на товарния автомобил, св. Д. отишъл при него и го попитал къде отива, на което той отговорил, че един документ за превоза на товара липсва и тръгва към турската страна да си го търси. При проведеният между двамата в близост един до друг разговор, св.

Г.Д. забелязал, че шофьорът мирише на алкохол и уведомил преките си началници за това.

Било му наредено да задържи на място водачът на МПС и там бил изпратен св. И.Д. – също служител на ГПУ Елхово, водач на служебно куче, за да остане до водача да съблюдава да не употребява течности, вкл. алкохол. Било поискано съдействие от дежурния в РУ Елхово, за да изпрати екип на ПП да тестват шофьора на товарния автомобил за употреба на алкохол.

След по - малко от половин час на място на ГКПП Лесово пристигнали св. М.М. – служител на РУ Елхово на длъжност „мл. автоконтрольор“ и колегата му Д.Т. и св. И.Д. им посочил водачът на товарен автомобил, заради който са поискали съдействие от тях и им предоставил неговия документ за самоличност и документите на ППС. Въз основа на представените документи и с помощта на св. Г.Д., който владеел в известна степен турски език и извършвал двустранен превод от български на турски език и обратно при разговора между служителите на РУ Елхово и водачът на ППС, св. М. и колегата му Т. установили самоличността на водача - подс. И.С. /I.S. и го изпробвали за употреба на алкохол с техническо средство за измерване „Алкотест Дрегер 7510“ с № АRРМ-0847, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух от подсъдимия с концентрация над 1.2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда. Резултатът от пробата бил предявен на подсъдимия и същият го възприел. На мястото на проверката била повикана като преводач от турски език М.Ш., назначена впоследствие като преводач и в хода на ДП. На подсъдимият И.С. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA, №*** г. за допуснато от него нарушение по чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП за това, че управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол. Така съставеният АУАН бил преведен от български на турски език от преводача Ш.. Със съставяне на АУАН било иззето свидетелството за правоуправление на С.

- СУМПС № ***.

На И.С. в 16.50 ч. на 13.07.2025г. бил издаден и връчен талон за изследване с № 270975 и той бил съпроводен до ФСМП - Елхово за извършване на медицинско изследване.

Там И.С. отказал да даде кръвна проба, което било отбелязано в протокола за медицинско изследване, съставен от лекарят от ФСМП Елхово.

Със ЗППАМ № 2*** год., издадена от М.М. – мл. автоконтрольор в РУ Елхово към ОДМВР Ямбол, на И.С. била наложена ПАМ по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.

От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване е видно, че техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № АRРМ-0847 е проверено в Лаборатория, оправомощена да извършва проверка на средства за измерване, на 05.03.2025 год., със срок на валидност 6 месеца, т.е. до 05.09.2025 година.

В хода на досъдебното производство е назначена оценителна автотехническа експертиза, възложена на вещото лице – доц. д-р инж. С.К.С., заключението по която се поддържа от в.лице Станчев в хода на съдебното следствие, а като обективно, обосновано и неоспорено от страните се възприема изцяло и от съда. От това заключение е видно, че 2 средната пазарна стойност на управляваната от подсъдимия композиция, съобразена с годината на производство и котировката на подобни марки и модели на автомобилния пазар, се определя като сума от пазарните стойности на товарния автомобил – влекач „Мерцедес“, модел „***“ и полуремарке марка „Тирсан“ и същата към датата на деянието – 13.07.2025 г. е общо 192 950.00 лв., като средната пазарна стойност на управляваното от подс. И.С. МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „***“ с peг. № ***, към датата на извършване на деянието е била 144150.00 лева, а средната пазарна стойност на прикаченото към него полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, е била 48800.00 лева. В заключението си експертът е посочил, че същото е изготвено на базата на наличната документация по ДП.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият И.С. е видно, че същият не е осъждан.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият И.С. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.343 б, ал.1 от НК, като на 13.07.2025 година, около 15.30 часа, на главен път I-7, км.322, контактната зона на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на трасе „Вход за товарни автомобили“, с посока на движение от Република Турция към Република България управлявал моторно превозно средство - влекач марка „Мерцедес“, модел „***“ с peг. № ***, с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0847

Това обвинение се доказа изцяло от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от показанията на свидетелите Г.Д., И.Д. и М.М., дадени пред съда и от обясненията на самия И.С., дадени в хода на ДП и прочетени в с.з. по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК. Безспорно се установи, че подс. И.С. е управлявал на 13.07.2025 г. около 15.30 часа в района на контактната зона на ГКПП Лесово по път I-7, км.322, моторно превозно средство след употреба на алкохол, със съдържание на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно – 1.82 на хиляда. Авторството на деянието се установява по категоричен начин от показанията на свидетеля Г.Д., който е видял как именно И.С. управлява състава от ППС в района на ГКПП Лесово при подхода му към вход от Р Турция към Р България и е бил до него от слизането му от товарния автомобил до пристигането на св. И.Д., от показанията на св. И.Д., който е останал до подсъдимия малко време след като същият е преустановил движението на ППС до момента на тестването му за употреба на алкохол и св. М.М., който е извършил проверката на водача с техническо средство за употреба на алкохол след спирането на товарната композиция в контактната зона на ГКПП Лесово, както и от приетите по делото писмени доказателства. Подсъдимият е предприел действия по управление на МПС след като е бил употребил алкохол.

Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия е установено по надлежен начин – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като резултатите от извършената проверка с техническо средство, видно от показанията на св. М.М., не са оспорени по надлежен лед от И.С., на последният е бил издаден талон за медицинско изследване, но същият е отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.

Съдът не възприема становището на защитника на подсъдимия, че деянието не е извършено от обективна страна, тъй като съгласно дадените от подсъдимия обяснения в хода на ДП, той е употребил алкохол - бира, но едва след като е преустановил движението на управлявания от него товарен автомобил и тръгнал пеш да се връща на турска територия, за да вземе оттам липсващ му документ за преминаване митнически контрол. По безспорен начин по делото се установи от показанията на св. Г.Д., че след като той извършил надлежна проверка на кабината и пропуснал автомобила, управляван от подсъдимия напред, 3 забелязал след около 5-10 минути, че същият камион отбива вляво на около 20 метра пред него и спрял на място, което не е предназначено за паркиране, след това подсъдимият се забавил около 30 секунди в кабината, изгасил двигателя, излязъл навън и тръгнал пеш в обратна посока. Подсъдимият заявява в обясненията си, дадени в хода на ДП, приобщени към доказателствата в хода на съдебното производство чрез прочитането им по реда на чл.