Протокол № 665 от 30.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Пазарджик, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Люб. А.

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. А. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235200600902 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. А. не се явява, нередовно призован. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че се намира в чужбина - по сведения на негови близки. За него се явява адв. А., редовно упълномощен.

Адв. А.: Подсъдимият е уведомен за съдебното заседание.

Майката и законен представител на непълнолетното лице - И.А. А.а не се явява, нередовно призована. Призовката й е върната в цялост с отбелязване, че адресатът се намира извън страната – по сведения на баба й. За нея се явява адв. А., редовно упълномощен.

Адв. А.: Уведомена е за съдебното заседание.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С..

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. А.: – Да се даде ход на делото.

Адв. А.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Адв. А.: – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: – Жалбата е неоснователна. Няма да соча доказателства.

Адв. А.: – Считам, че жалбата е неоснователна. Споделям изцяло мотивите на Велинградския районен съд и моля да я отхвърлите. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, а присъдата на районния съд за правилна и законосъобразна.

Изцяло споделям направения анализ на доказателствата в мотивите. Считам, че деянието е безспорно установено основно с писмени доказателства, подкрепени и с гласните доказателства на майката и бабата на детето.

Безспорно, през инкриминирания период подсъдимият не е плащал издръжка, а относно твърденията, че част от издръжката е била платена – всъщност се касае за плащане от страна на Местната администрация, а не от страна на подсъдимия. Считам, че наложеното наказание е законосъобразно и справедливо и моля да потвърдите присъдата.

Адв. А.: – Уважаеми окръжни съдии, изцяло подкрепям казаното от държавното обвинение.

Адв. А.: – Уважаеми окръжни съдии, моля да счетете, че при първоинстанционното разглеждане на делото са допуснати съществени процесуални нарушения и в този смисъл поддържам изцяло доводите за връщане за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Не 2 мога да се съглася с аргумента, че тези пари не са заплатени от него – ясно е записано, че са пари за издръжка, те са изплатени изцяло и са удържани, а това, че са заплатени в друга държава не означава, че не трябва да се приемат и ценят тези доказателства. Липсват мотиви на съда в тази насока. Моля да дадете вяра на всички писмени доказателства, преведени и легализирани в Г..

В тази насока смятам, че делото не е изяснено напълно от фактическа и правна страна.

Действително, при условията на алтернативност моля да счетете, че след като не е доказано по безспорен начин повдигнатото обвинение, да го признаете за невиновен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3