Определение № 309 от 24.06.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Русе, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Й.

Членове:

Пламен Дочев

Явор Влахов като разгледа докладваното от Мирослав Й. Въззивно частно наказателно дело № 20264500600518 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производството е образувано по въззивен частен протест от Районна прокуратура - Русе срещу Определение № 1074 / 04.06.2026 г., постановено по НОХД № 531/2026 г. по описа на Районен съд - Русе, с което в разпоредителното заседание от на основание чл.249, ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото и го върнал на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице.

Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на протестираното определение. Сочи се, че обвиняемата е предадена на съд престъпление по чл. 201, aл. 1 от HK осъществено през периода 22.02.2020 г.

— 25.02.2020 г. в гр. Русе. Твърди се, че присвояването на паричните средства е извършено след взето едно решение, което води до извода за едно продължено престъпление. Според прокурора липсата на формулирана обвинителна теза за 22.02.2020 г., би могла да се санира с изменение на обвинението в хода на съдебното следствие. Посочените дати, когато са отнети суми от юридическото лице на 23.02.2020 г., 24.02.2020 г. и 25.02.2020 г., са включени в обвинението и съответстват на обстоятелствената и диспозитивна част на обвинителния акт. B хода на досъдебното производство 1 обвиняемата И. била привлечена в това качество за престъпление по чл.201, ал.1 от НК. Тя е научила за какво е обвинена и по този начин не било допуснато съществено нарушение на процесуалните й права. Иска се определението на Районен съд – Русе да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане по същество.

Частния протест е допустим, тъй като е подаден в срок и от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Явява се основателен, по следните съображения:

Предмет на въззивен контрол в настоящото производство е определението на Районен съд - Русе, с което на основание чл.249, ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото и го върнал на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице.

За да постанови акта си, касателно въпросите по чл.248 от НПК, в частта по т.3, районният съд е приел, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съгласно разпоредбата на чл. 249, ал.4, т.1, пр.1 от НПК, тъй като обвиняемата не може да научи за какво престъпление е привлечена в това качество. Съдът констатирал, че в обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени като присвоени суми от касовата наличност на ощетеното юридическо лице на дати 23, 24 и 25 февруари 2020 г., а в диспозитивната му част е конкретизиран период на деянието 22.02.2020 г. – 25.02.2020 г. В обстоятелствената част на обвинителния акт липсва формирана обвинителна теза за присвоени суми от обвиняемата на 22.02.2020 г. По този начин било нарушено правото на защита на подсъдимата, тъй като не се сочи коректно времето на извършване на престъплението, каквото е изискването на чл.246, ал.2 от НПК. Освен това, видно от обстоятелствената и диспозитивната част на обвинителния акт, се мотивирал период на престъпление, който би следвало да включва три конкретни дати за извършване на деянието, но от друга страна периода започвал от 22.02.2020 г. и завършвал на 25.02.2020 г. Във връзка с горното съдът констатирал, че има несъответствие между обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитивната му такава, като освен това не било обсъдено и дали се касае за продължено или продължавано престъпление.

2

Настоящият въззивен състав намира, че определението на районния съд е неправилно и следва да бъде отменено.

С внесения в съда обвинителен акт П. И. И. е обвинена в извършване на престъпление по чл.201, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че през периода 22.02.2020 г. – 25.02.2020 г., в качеството й на длъжностно лице – служител на каса „продавач-консултант“, към „Н. Б.“ЕООД-Русе, присвоила чужди движими вещи – пари на стойност 5637,40 лева, собственост на посоченото дружество, поверени й да ги пази и управлява.

При излагане на обвинителната теза в обстоятелствената част на внесения в съда акт е посочен точният механизъм на присвояването чрез непълно отчитане на постъпилите пълните парични суми от клиентите на „Н.

Б.“ЕООД-Русе за съответните дни, непредаването им на инкасо служителите и разпореждането на обвиняемата с неотчетените парични средства за здравословни нужди. Изрично е посочена общата за тези дни сума. Така е очертано деянието й субсумиращо се в състава на продължената престъпна дейност.

Макар, че действително посочения в диспозитива период на инкриминираното деяние, да е с един ден по-голям от този в обстоятелствената част и поради това обвинителният акт да не е найпрецизния, според настоящия съдебен състав не се стига до неяснота, която да доведе до накърняване правата на подсъдимата. Основното в случая е, че в обстоятелствената част на обвинителния акт ясно е посочен периода на присвояването. Той не влиза в противоречие с периода от диспозитива, доколкото е част от него. Прокурорът ясно е посочил, че деянието, т.е. присвояването на цялата сума, е извършено при пряк умисъл, с други думи, че е налице едно решение затова и се касае за продължено престъпление.

При така изложените обстоятелства определението на контролирания съд следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, Окръжен съд – Русе, трети наказателен състав, ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ Определение № 1074 / 04.06.2026 г., постановено по НОХД № 531/2026 г. по описа на Районен съд - Русе, с което в разпоредителното заседание на основание чл.249, ал.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото и го върнал на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Русе, на същия състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4