Решение № 59 от 19.02.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 585/2024
- Вид
- Решение № 59
- Подписан
- 19.02.2025
- Състав
- Мария Петрова Петрова, Надежда Лукова Махмудиева, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 59 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария П. Петрова
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно търговско дело № 20245001000585 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано служебно, за отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело въззивно Решение №38/10.02.2025 г.
Констатира се, че предмет на въззивната проверка е било решение №277 от 02.08.2024 г., постановено по т.д.№402 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, което е обжалвано изцяло от ответника „З Д Ж“АД, с ЕИК *******. В мотивите на постановения въззивен акт съдът е приел /на стр.11, втори и трети абзац/: "Като е достигнал до различни изводи относно размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди, първостепенният съд е постановил частично неправилно решение, което следва да се отмени за размера над сумата от 80 000 лв., до присъдения размер от 150 000 лв., и в тази част да се постанови ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск да се отхвърли.
Решението на първостепенния съд следва да се отмени и в частта за разноските, които ответникът е осъден да заплати – за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата, за размера над сумата от 5680 лв. до присъдения размер от 10650 лв., както и за държавна такса – за размера над сумата от 3200 лв. до размера от 6000 лв.".
В посочената част от мотивите съдът респективно е приел имплицитно, че постановеното първоинстанционно решение е частично правилно - до размера на сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва върху тази главница, за периода от 11.07.2023 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските, които ответникът е осъден да заплати за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата за размера до 5680 лв., както и за 1 държавна такса – за размера до 3200 лв. ака формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда не е отразена в диспозитива на съдебния акт.
Посоченото несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК, която следва да се отстрани. Съдът намира, че не се налага внасянето на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Не се извършва размяна на книжа по реда на чл.247, ал.2 от ГПК, тъй като производството е инициирано служебно от съда.
Така мотивиран, и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение №38 от 10.02.2025 г., постановено по в.т.д.№585 по описа за 2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, КАКТО СЛЕДВА:
След ред 22 /двадесет и втори/, на ред 23 /двадесет и трети/ от диспозитива, ДА СЕ ЧЕТЕ НОВ АБЗАЦ, както следва:
"ПОТВЪРЖДАВА Решение №277 от 02.08.2024 г., постановено по т.д.№402 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, В ОСТАНАЛАТА ОБЖАЛВАНА ЧАСТ, с която ответникът „З Д Ж“АД, с ЕИК *******, е осъден на основание чл.432 от КЗ да заплати на ищцата М. Й. Б., с ЕГН **********, застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 19.05.2023 г., до размера от 80 000 лв.
/осемдесет хиляди лева/, КАКТО И В ЧАСТТА, в която е осъден да заплати на ищцата законна лихва върху главницата от 80 000 лв., за периода за периода от 11.07.2023 г. до окончателното плащане, КАКТО И В ЧАСТТА, в която е осъден да заплати на адвокат С. Н. адвокатско възнаграждение за размера до 5680 лв. /пет хиляди шестстотин и осемдесет лева/, КАКТО И В ЧАСТТА, в която е осъден да заплати в полза на бюджета на съда, държавна такса до размера от 3200 лв. /три хиляди и двеста лева/." Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните, пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2