Определение № 24722 от 05.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24722 гр. София, 05.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110152806 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца Е. В. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“снн“ № 10, ет.4, ап.12, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, бул.“ас“ № 125, с която се иска изменение на посатновеното по делото решение в частта за разноските.

В молбата се сочи, че съдът неправилно е присъдил възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в полза на адвокатско дружество „Д. М.“, доколкото ищецът е договорил и заплатил възнаграждението на пълномощника си. Отделно от това се иска разноските за адвокат от 1900.00 лв. да бъдат присъдени в пълния им размер, тъй като липсва възражение от насрещната страна за прекомерност.

В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна “фб“ ЕООД, не депозирала такъв. е

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.

Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява основателна по следните съображения:

Производството е образувано по искова молба на Е. В. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“снн“ № 10, ет.4, ап.12, подадена чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, бул.“ас“ № 125, с която са предявени искове срещу „фб“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.мл 3, бул.“ам“ № 51, вх.А, ет.9, офис 20, представлявано от ивддв н, за прогласяване за нищожен на договор за потребителски кредит № ***/23.10.2023 г. на основание чл.22 вр. чл.11 и чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.26, ал.1 от ЗЗД.

В условията на евентуалност – в случай, че съдът не уважи главният установителен иск, се иска съдът да прогласи за нищожна клаузата на чл.5 от договор за потребителски кредит № ***/23.10.2023 г.

1

По делото е постановено решение № 3431/28.02.2025 г., с което е отхвърлен главния иск, а е уважен предявения в условията на евентуалност такъв. При произнасянето си по разноските объда, съдъте допуснал грешка, като вместо да се произнсе по действително направените такива за адвокатски хонорар, за които са представени доказателва /л.58 от делото/, е присъдил възнаграждение на процесуалния представител на ищеца по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

В случая доколкото ищецът е договорил и заплатил на своя процесуален представител възнаграждение в размер, който не е оспорен от насрещната страна като прекомерен, този разход следва да бъде поставен изцяло в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ свое решение № 3431/28.02.2025 г., в частта, в която е осъдил „фб“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„мл - 3“, бул.„Аам“ № 51, вх.А ет.9, офис № 20, представлявано от ивддв н, да заплати на адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ ***, с адрес гр.София, бул.“ас“ № 125, сумата от 480.00 лв., представляваща възнаграждение за процесуално представителство и защита на ищеца Е. В. В., ЕГН **********, като вместо това ПОСТАНОВЯВА „фб“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„мл - 3“, бул.„Аам“ № 51, вх.А ет.9, офис № 20, представлявано от ивддв н, да заплати на Е. В. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“снн“ № 10, ет.4, ап.12, сума в размер на 1900.00 лв., представляваща направени от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2