Споразумение № 13 от 17.01.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О

К О Л

Година 2020 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На седемнадесети януари две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Съдебни заседатели: 1. М.М.

2. Ц.Г.

Секретар: Ангелина

Добрева

Прокурор: Десислава

Садова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХД № 754 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:

Обвинител Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована на основание чл. 178, ал. 8 от НПК, изпращат представител: Младши прокурор Десислава Садова.

Подсъдим И.Г.Й., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адв.Р.Б. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 8 от НПК.

Подсъдим К.С.Ю., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Д.С. - служебен защитник от ДП, редовно призован на основание чл. 178, ал. 8 от НПК.

Пострадал Р.С.В., редовно призован на основание чл. 178, ал. 8 от НПК, не се явява.

По хода на делото:

Председателят на състава докладва постъпилата Молба от пострадалото лице Р.С.В., в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, че не желае да бъде конституиран в процесуалното качество на частен обвинител и граждански ищец.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Б. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Г.Й. – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.С.Ю. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.

248 от НПК.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим И.Г.Й., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, неграмотна, но може да полага подпис, неомъжена, ЕГН **********, осъждана.

Подсъдим К.С.Ю., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, извън регулация № 18, област Хасково, с основно образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.

Самоличността на подсъдимия К.С.Ю. бе установена с Лична карта, след което й бе върната.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са на подсъдимите преписи от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда и уведомени ли са за днешното съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от подсъдимия И.Г.Й. на 12.12.2019 година и е уведомена за настоящото съдебно заседание и че подсъдимият К.С.Ю. е получила съдебните книжа на 25.11.2019 година и е уведомена за днешното съдебно заседание; и връчени ли са на другите участници в производството Разпореждането на Съда и уведомени ли са датата на днешното съдебно заседание, като констатира, че Районна прокуратура – Свиленград е получила съдебните книжа на 06.11.2019 година и е уведомена за днешното съдебно заседание, пострадалият Р.С.В. е получил съдебните книжа на 13.11.2019 година и е уведомен за днешното съдебно заседание видно от депозираната от него Молба, обективираща изявлението му в този смисъл, адвокат Р.Б. е получила съдебните книжа на 07.11.2019 година и е уведомена за днешното съдебно заседание и адвокат Д.С. е получил съдебните книжа на 07.11.2019 година и е уведомен за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият И.Г.Й. – Получила съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

Подсъдимият К.С.Ю. – Получила съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането на Съда и съм уведомена своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

Прокурорът - Получили сме препис от Разпореждането на Съда и сме уведомени за датата на днешното съдебно заседание своевременно.

Адв.Б. – Получила съм препис от Разпореждането на Съда и съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание своевременно.

Адв.С. - Получил съм препис от Разпореждането на Съда и също съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитниците, вещото лице и секретаря.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Б. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият И.Г.Й. – Нямам искания за отводи.

Адв.С. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият К.С.Ю. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият И.Г.Й. – Разяснени са ми правата по НПК.

Подсъдимият К.С.Ю. – Разяснени са ми правата по НПК.

Председателят на състава прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът - По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице. По точка 4 - заявявам, че със защитниците на подсъдимите сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

По точка 6 – не се налага изменение на взетата в предходното съдебно заседание мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия И.Г.Й., както и изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия К.С.Ю.. По точка 7 – да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите Справка от НБД „Население”, касаеща подсъдимия И.Й., ведно с приложенията, Справка за съдимост с рег.№ 1392 от 08.11.2019 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд - Кърджали на К.С.Ю., Справка за съдимост с рег.№ 17680 от 18.11.2019 година, ведно с три броя Бюлетини, издадена от Бюро за съдимост при Софийски Районен съд на И.Г.Й., Писмо с вх.рег.№ 201/06.01.2020 година от РУ Свиленград, ведно със Справка за пътуванията на лицето И.Г.Й., Писмо с вх.рег.№ 457/08.01.2020 година от Национална следствена служба, Писмо с вх.рег.№ 544/09.01.2020 година от ОДМВР – Хасково, Писмо с вх.рег.№ 867/14.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” и Писмо с вх.рег.№ 1032/17.01.2020 година от Районна служба „Изпълнение на наказанията” - Хасково, и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв.Б. - Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага изменение на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите. По точка 7 - да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите Справка от НБД „Население”, касаеща подсъдимия И.Й., ведно с приложенията, както и постъпилите Справки и Писма и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият И.Г.Й. - Съгласна съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Адв.С. - Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 - делото е подсъдно на Съда. По точка 2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите ина пострадалото физическо лице. По точка 4 - потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 - не се налага изменение на взетите спрямо двете подсъдими мерки за неотклонение. По точка 7 - да се приемат като доказателства по делото служебно изисканата Справка от НБД „Население”, касаеща подсъдимия И.Й., ведно с приложенията, както и постъпилите Справки и

Писма и по точка 8 - ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещото лице и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият К.С.Ю. - Съгласна съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава

ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите. Следва да бъде приети като доказателства по делото служебно изисканите Справка от НБД „Население”, касаеща подсъдимия И.Й., ведно с приложенията, Справка за съдимост с рег.№ 1392 от 08.11.2019 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд - Кърджали на К.С.Ю., Справка за съдимост с рег.№ 17680 от 18.11.2019 година, ведно с три броя Бюлетини, издадена от Бюро за съдимост при Софийски Районен съд на И.Г.Й., Писмо с вх.рег.№ 201/06.01.2020 година от РУ Свиленград, ведно със Справка за пътуванията на лицето И.Г.Й., Писмо с вх.рег.№ 457/08.01.2020 година от Национална следствена служба, Писмо с вх.рег.№ 544/09.01.2020 година от ОДМВР – Хасково, Писмо с вх.рег.№ 867/14.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” и Писмо с вх.рег.№ 1032/17.01.2020 година от Районна служба „Изпълнение на наказанията” - Хасково, тъй като са допустими, относими и необходими за изясняването му. Следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 243 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c24fbeaa-9486-466b-aab9-6755b00869b4