Определение № 3491 от 12.09.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 669/2024
- Вид
- Определение № 3491
- Подписан
- 12.09.2024
- Състав
- Елена Светлинова Шипковенска
Цитирани разпоредби
- чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3491 гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100900669 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по изпратена от Агенция по вписванията- Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел жалба вх. № 20240329002433, подадена от Сдружение „Б.Н.К.Н.Ш.- „Д.“, ЕИК *******. В жалбата се прави искане за подаване наново на документите по заявлението, по което е постановен обжалвания отказ /за обявяване на ГФО/, лично от председателя и представител на сдружението – К.В.Б..
С разпореждане № 3336/16.04.2024 г. съдът е дал указания за отстраняване на нередовности на жалбата, като жалбоподателят е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено. Съобщениe за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на жалбоподателя на 07.08.2024 г. Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на жалбата е изтекъл в края на работния 14.08.2024 г. До настоящия момент, обаче, жалбоподателя не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда, нито е било релевирано искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК. Следва да се отбележи, че при служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на Сдружение „Б.Н.К.Н.Ш.- „Д.“, ЕИК *******, съдът констатира, че след постановяването на отказа на 28.03.2024 г., заявителят се е възползвал от възможността по чл. 26, ал. 1 ЗТР РЮЛНЦ, а именно, при постановен отказ да подаде ново заявление за обявяване на същия 1 акт.
По изложените съображения настоящият състав намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство- прекратено.
Водим от горното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 20240329002433, срещу отказ с peг. № 20210922172404-2/28.03.2024 г., постановен по заявление с вх.
№ 20210922172404/22.09.2021 г., като ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по т. дело № 669/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването на препис от съдебния акт на жалбоподателя.
След влизане в сила на определението, да се изпрати заверен препис от същото на АВ, за сведение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2