Решение № 4428 от 06.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4428 гр. Пловдив, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330106243 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 803, 84 лева – главница за периода от 28.12.2019 г. до 28.11.2022 г.; сумата 92, 05 лева – мораторна лихва за периода от 29.02.2020 г. до 30.11. 2022 г., заедно със законната лихва върху главницата от 22.12. 2022 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ******/******* г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС – *** бр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждениевключително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата К. Д. М. от гр. П., не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила представител в съдебното заседание по делото на ********** г., и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

1

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/******** г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС – *** бр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 803, 84 лева – главница за периода от 28.12.2019 г. до 28.11.2022 г.; сумата 92, 05 лева – мораторна лихва за периода от 29.02.2020 г. до 30.11. 2022 г., заедно със законната лихва върху главницата от 22.12. 2022 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25 лева - платена ДТ и 50лева юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.1 от ГПК, до ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и в законоустановения едномесечен срок ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта.

Както вече бе посочено, ответницата не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото в съдебното заседание на ********* г., нито е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от ищеца с исковата молба и в съдебното заседание на ***** г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение и направеното частично плащане от ответницата на задълженията й, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявения иск.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето дело и посоченото частно гражданско дело в размер общо на 100 лева – платени държавни такси за двете дела, както и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение за производството по двете дела.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА К. Д. М.,

2

ЕГН:

**********, от гр. П., ул. „*******“ № **, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.

“Шести септември” № 250, представлявано от ********* О. Ц. К., сумата 803, 84 лева – главница за периода от 28.12.2019 г. до 28.11.2022 г.; сумата 92, 05 лева – мораторна лихва за периода от 29.02.2020 г. до 30.11. 2022 г., заедно със законната лихва върху главницата от 22.12. 2022 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/****** г., издадена по частно гр. дело № ****/***** г. по описа на ПРС – *** бр. състав.

О С Ъ Ж Д А К. Д. М., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № *****/**** г. по описа на ПРС – *** бр. състав В РАЗМЕР НА 100 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – *** бр. състав частно гр. дело № ******** /******** г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____________/п/__________ 3