Споразумение № 33 от 31.03.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Силистра, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200210 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ПРОКУРОРА П. П..

ОБВИНЯЕМ – Л. Л. С. – редовно призован - явява се лично.

ЗАЩИТНИК – П. Й. Й. от АК - Силистра - редовно призован – явява се, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство да представлява и защитава интересите на обвиняемия С. и приет от съда от днес.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва:

Съдът е сезиран с представено споразумение за приключване на наказателното производство по Досъдебно производство № 6518 ЗМ-25/2025 год. по описа на ОДМВР - Силистра, пр. пр. № 497/2025 год. по описа на Районна прокуратура - Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОК. П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК отразява самоличността на обвиняемия по представената от него лична карта:

Л. Л. С. с ЕГН: **********,.....осъждан.

ОБВИН. С. – Получих призовката и съдебните книжа. Зная защо съм 1 днес в съда.

Излязох от затвора през 2017 година.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно процесуалните му права.

ОБВИН. С. – Разбрах правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора. Няма да представяме доказателства във връзка със споразумението.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА П. П. ДА

ИЗЛОЖИ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР

П. – Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението, като след допълнително обсъждане на свидетелството за съдимост на обвиняемия преценихме, че включените в споразумението наказания не отговарят на правото и закона, поради което ще направя една промяна в самото споразумение в частта му по отношение на наказанията, които обвиняемият С. приема да му бъдат наложени, а именно проекта за споразумение е в следния смисъл:

Обвиняемият Л. Л. С., със снета по делото самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2024 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, в сградата на група

„Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ на сектор „Пътна полиция“, към отдел „Охранителна полиция“ при Областна дирекция на МВР-Силистра, пред служител на длъжност системен оператор в група „Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра - Т. Д. К., съзнателно се е ползвал /предоставил е за подмяна/ от неистински официален документ чуждестранно свидетелство за управление на превозни средства, а именно Свидетелство за управление на моторно превозно средство със сериен № ...., от дата 15.05.2024 г., със срок на валидност 15.05.2034 г. издадено на името на L., роден на .... г. за категории „АМ“ и „В“, на което е придаден вид, че е издадено от компетентен орган в Кралство Белгия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.

316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

За престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за да бъде спазена буквата на закона, обвиняемият С. приема наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ;

2

- Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ в размер НА 150 /сто и петдесет/ часа за една календарна година.

- Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от две години.

Обвиняемият Л. Л. С. се признава ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 12.11.2024 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Силистра, Сектор „Пътна полиция“, звено „Квалификация и отчет на водачите“, пред служител на длъжност системен оператор в група „Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра - Т. Д. К., съзнателно е потвърдил неистина в писмена декларация, приложение № 1 към чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1157/01.10.2002 г., която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 и чл. 7 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган на властта при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Силистра за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно: за това, че Л.

Л. С. притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено от държава - членка на Европейския съюз, № ...., издадено от Белгия на дата 15.05.2024 г. - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК .

За това свое деяние, при приложението на 54 НК, обвиняемият С. приема да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК обвиняемият С. приема да му бъде наложено едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ в размер на 150 /сто и петдесет/ часа на една календарна година.

- Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от две години, и към което наказание да се присъедини наказанието по вид глоба в размер на 200 лева, на основание чл.23, ал.3 НК.

Освен това обвиняемия С. се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 439,68 /четиристотин тридесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки/ лева за графическа експертиза и техническа експертиза.

АДВ. Й. – Присъединявам се, госпожо съдия, към така представеното споразумение от представителя на Районна прокуратура – Силистра с внесените в него корекции по отношение на вида и срока на наказанието за извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, на основание чл. 383 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на обвиняемия визираните в разпоредбата въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Л. С. – Разбирам обвиненията. Признавам се за 3 виновен по двете обвинения. Аз нямам шофьорска книжка. Знам, че не трябва да управлявам кола. Всяка година работя на надник в ЗК в с. Белица. Копаем лавандула. Запознат съм със споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с направените корекции във вида и срока на наказанието за първото престъпление. Съгласен съм с посочените наказания, които следва да ми бъдат наложени. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението.

Доброволно подписах декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност по отношение на деянията, за които се визира, че следва да бъде реализирана наказателната отговорност на обвиняемия, при отчитане на корекциите, които страните сами внасят с оглед спазване изискванията на закона, най-вече по отношение приложимостта на чл. 66, ал. 1 от НК, намира следното:

Споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния закон като негово съдържание. Даден е отговор на въпросите за всяко едно от двете деяния, авторството на същите и формата на вината, в случая умисъл съдът приема, че е налице.

Съдът приема доводите на страните да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК за замяна на наказанието за престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК с наказание по вид пробация за попродължителен период от време, при отчитане на периода, който е изтекъл от освобождаване на С. от затвора през 2017 г. до датата на инкриминираното деяние по настоящото дело – м. ноември 2024 г., а именно 7 години. В рамките на тези 7 години от страна на последния не е констатирано да е извършил друга противообществена проява, която съответно да очертава някакъв състав на престъпление.

Приема доводите на страните, че с наказание по вид пробация в предложените размери, включително и с приложението на т. 4 за включване в курсове за професионална квалификация ще се допринесе за постигане на специалната превенция най-вече.

По отношение на второто деяние по чл. 313, ал. 1 от НК съдът приема, че наказание по вид глоба в размер на 200 лева е съобразено с постановките на закона досежно границите на предвидените размери и като алтернативно предвидената възможност за това по вид наказание от законодателя. Даден е отговор и на въпроса за съдбата на разноските.

С оглед горното съдът приема, че представеното днес пред съда споразумение е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното днес пред съда СПОРАЗУМЕНИЕ: