Определение № 3598 от 15.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3598 гр. София, 15.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20238002104433 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 54275 от 21.05.2024г., подадена от “Максимал“ЕООД, представлявано от управителя Г., чрез процесуалния представител адвокат Г.-Г. с искане за допълване на постановения акт: определение № 1993 от 23.04.2024г., в частта му за разноските, като се присъдят своевременно претендираните /с отговора на касационната жалба/ разноски за адвокатско възнаграждение.

В предоставения срок, не е постъпило становище от касатора И. П. Д., който е бил надлежно уведомен за искането, чрез процесуалния си представител адвокат С. на 30.05.2024г.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 1993 от 23.04.2024г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 999 от 7.07.2023г. по гр.д.№ 1108/2023г. на Окръжен съд Пловдив.

При постановяване на акта си, съдът не се е произнесъл по своевременно направеното, с отговора на касационната жалба /на стр.5/, искане на ответника за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Липсата на произнасяне по направено от страната искане е основание за допълване на постановения акт в частта му за разноските.

Съгласно правилото на чл.78, ал.3, във вр.с ал.1 ГПК, ответникът има право на иска заплащане на направените от него разноски за възнаграждение за един адвокат.

В случая, молителият е представил доказателства за реално заплащане - договор за правна защита и съдействие № 26048, в които е отбелязано че договореното за изготвяне на отговор 1 на касационна жалба възнаграждение от 1 200лв. е заплатено по банков път и два броя платежни нареждания, удостоверяващи извършването му, съответно на 6.10.2023г. и на 11.09.2023г. са заплатени по 600лв./вж.стр.6-7/ . При липса на направено възражение за прекомерност и пред вид горецитираната норма на чл.78, ал.3 ГПК, молбата е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О

П

Р

Е

Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА определение № 1993 от 23.04.2024г. на Върховен касационен съд, в частта му за разноските както следва:

ОСЪЖДА И. П. Д., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [община] да заплати на “Максимал“ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Г., с адрес на управление:

[населено място],[жк], вх...., ет..., ап... сумата от 1 200лв. /хиляда и двеста лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2