Решение № 750 от 23.10.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 750 гр. Казанлък, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20265510102139 по описа за 2026 година

Предявени са два обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл. 367 ТЗ от „БАЛКАНИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 833066624, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя Н.С., против „АЛЕКС ТРАВЕЛ 2016“ ЕООД, ЕИК 207575759, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя М.Г.М..

Твърди се, че между ищцовото дружество „Балканинвест“ ЕООД гр. К. и ответното дружество „Алекс Травел“ ЕООД гр. К. на 23.09.2025 г. бил сключен договор за осъществяване на транспортна услуга, съгласно който ищецът, като изпълнител, приел да извърши транспорт на група на 24.09.2025 г. по маршрут Казанлък – Кавала, Гърция, без пътници, и обратния маршрут с тръгване от Кавала в 11.00 ч. и връщане в Казанлък. Пътуването до гр. Кавала, Гърция било извършено без пътници, тъй като наетия от ответника автобус аварирал и трябвало да се приберат хората в гр. Казанлък. Очакваният пробег по маршрута бил 960 км. Транспортът следвало да се извърши с туристически автобус марка М., модел Т. с 52 седящи места и регистрационен № **********. Съгласно т. 7 от договора, договорената цена на извършената услуга била в размер на 2880 лв. (две хиляди осемстотин и осемдесет лева) с вкл. ДДС. Услугата била извършена коректно и приета без възражение от ответното дружество. Тъй като реалният пробег по маршрута бил 927 км., цената на услугата била изчислена по 3 лв./км, сумата, за която била издадена фактура № ********** г. била в размер на 2781 лв. (две хиляди седемстотин осемдесет и един лева) с вкл. ДДС. Тъй като услугата била извършена по спешност, авансово плащане по договора нямало и това е плащането на 1 услугата като цяло. На 25.09.2025 г. бил сключен договор за осъществяване на транспортна услуга, с която ищецът, като изпълнител приел да извърши транспорт на група на 26.09.2025 г. по маршрут Казанлък - Русе с час на тръгване 7.00 и на 27.09.2025 г. - Русе - Тутракан, на 28.09.2025 г. Тутракан Дервенски манастир - Казанлък. Очакваният пробег по маршрута бил 710 км.

Транспортът следвало да се извърши с туристически автобус марка М. модел Т. с 52 седящи места и регистрационен № **********. Съгласно т. 7 от договора, договорената цена на извършената услуга била в размер на 2100 лв.

(две хиляди и сто лева) с вкл. ДДС. Услугата била извършена коректно и приета без възражение от ответното дружество. Тъй като реалния пробег по маршрута бил в размер на 750 км., цената на услугата била изчислена по 3 лв./км, като сумата, за която била издадена фактура № ********** г. била в размер на 2250 лв. (две хиляди двеста и петдесет лева) с вкл. ДДС. При изчислението на дължимата сума бил взет предвид текста на чл. 9 от договора, тъй като бил надвишен очаквания пробег, който реално бил 750 км, а не 710 км, както било посочено в договора. Отново, тъй като договорът бил сключен в кратки срокове, авансово плащане не било направено от ответника и претендираната сума била в пълния размер за изпълнената услуга. Фактурите били представени на ответното дружество, но и към настоящия момент не били заплатени. Сочи, че са проведени многобройни разговори по телефона с покана за заплащане, но без резултат. Във връзка с изготвяне на Годишния финансов отчет на дружеството за 2025 г., от „Балканинвест“ ЕООД гр. К. било изпратено до ответника искане за потвърждаване на задължението по двата договора в общ размер на 5031 (пет хиляди тридесет и един лева) лв. с вкл. ДДС. От ответното дружество не последвала никаква реакция, нито потвърждение, нито оспорване. На 21.05.2026 г. по пощата с обратна разписка била изпратена до ответника писмена покана, с която бил даден 7-дневен срок за доброволно заплащане на сумата, но и след получаването на поканата и изтичането на срока, заплащане по сметките на „Балканинвест“ ЕООД гр. К. не било постъпило. Това обуславяло правния интерес от предявяване на настоящия иск, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „АЛЕКС ТРАВЕЛ 2016“ ЕООД, гр. К., ЕИК 207575759, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя М.Г.М., да заплати на „Балканинвест“ ЕООД, ЕИК 833066624, следните суми:

2781,00 лв. (две хиляди седемстотин осемдесет и един лева) с вкл. ДДС или 1421,90 евро (хиляда четиристотин двадесет и едно евро и деветдесет евроцента) - възнаграждение по договор за осъществяване на транспортна услуга от 23.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; 2250,00 лв. (две хиляди двеста и петдесет лева) с вкл. ДДС или 1150,41 евро (хиляда сто и петдесет евро четиридесет и един евроцента), представляваща възнаграждение по договор за осъществяване на транспортна услуга от 25.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. На осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК 2 представя банкова сметка: IBAN **********, открита в „**********“ АД.

Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Ищцовото дружество, редовно уведомено за датата на откритото съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Т., поддържа исковете и направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован за откритото съдебно заседание, не се яви и не изпрати процесуален представител.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване и неявяването на ответника в първото открито съдебно заседание по делото, неподаването на отговор на исковата молба в законоустановения и указан от съда срок, липсата на искане от страна на ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие, са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по исковете на ищеца. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК – на ответника редовно е връчена исковата молба и призовка за първото открито съдебно заседание; при връчване на исковата молба са му указани и последиците от неподаване на отговор и от неявяването му в първото съдебно заседание, и липсата на искане делото да се гледа в негово отсъствие. Такива указания са дадени и с определението за насрочване на делото за първо открито съдебно заседание. От друга страна, обективно съединените искове са допустими и вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства и липсата на каквото й да е оспорване от страна на ответника.

По разноските.

С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 502,90 евро – адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АЛЕКС ТРАВЕЛ 2016“ ЕООД, гр. К., ЕИК 207575759, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя М.Г.М., по искове с правно основание 367 от ТЗ, да заплати на „БАЛКАНИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 833066624, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя Н.С., сумите, както следва: 1421,90 евро (хиляда четиристотин двадесет и едно евро и деветдесет евроцента) с вкл. ДДС - възнаграждение по договор за осъществяване на 3 транспортна услуга от 23.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2026 г. до окончателното изплащане на сумата; 1150,41 евро (хиляда сто и петдесет евро четиридесет и един евроцента) с вкл. ДДС, представляваща възнаграждение по договор за осъществяване на транспортна услуга от 25.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2026 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, „АЛЕКС ТРАВЕЛ 2016“ ЕООД, гр. К., ЕИК 207575759, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя М.Г.М., да заплати на „БАЛКАНИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 833066624, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от управителя Н.С., сторените разноски в производството в размер на 502,90 евро.

Банкова сметка по която може да бъде изплатено задължението: IBAN **********, открита в „**********“ АД.

Решението е окончателно и на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4