Решение № 172 от 08.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Варна, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора М. Вл. Т. като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200878 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано по искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № LA /609250061905 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия, постановено на 01.09.2025 г. и влязло в сила на 25.02.2026 г. срещу българския гражданин Т. И. ЕГН **********, с настоящ адрес в *******.

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице Т. И. нередовно призован, не се явява. Защитникът му изразява становище, че са налице условията за признаване на финансовата санкция.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № LA /609250061905 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LANDECK несъдебен орган в решаващата държава- Австрия, постановено на 01.09.2025 г. и влязло в сила на 25.02.2026 г. на Т. И. е наложена глоба в размер на 300 /триста/ евро. Освен това са му възложени и разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението и са в размер на 5 евро.

Глобата е наложена за това, че на 27.03.2025 г., 15:29 в населено място :

St. Anton am Arlberg, S16 Str.km 23,6, Abschnitt Langen/Arlberg-St.

Anton/Arlberg, Fahrtrichtung: St. Anton/Arlberg (АВСТРИЯ), управлявал превозно средство с рег. № А-А6004 (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) за което не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от разстоянието.

Актът, с който е наложена посочената финансова санкция е издаден на основание Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) § 20 Abs. 1 Bundesstraften-Mautgesetz 2002 - BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 32 Abs.

1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023§ 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 С оглед доказателствата към горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на Т. И., ведно с разноските.

На първо място Решение № LA /609250061905 на несъдебен орган в решаващата държава-Австрия за плащане на финансова санкция, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото касае влязла в сила парична санкция наложена от несъдебен орган за извършено административно нарушение.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

2

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в с. Кипра общ. Девня

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на акта за налагане на финансова санкция на органа по чл.6 ал.2 от същия закон – НАП – Варна за изпълнение. С оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от този нормативен акт ТД на НАП следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

Решение

№

LA

/609250061905 на

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LANDECK - несъдебен орган в решаващата държава- Австрия, постановено на 01.09.2025 г. и влязло в сила на 25.02.2026 г., с което на българския гражданин Т. И. И. ЕГН **********, с настоящ адрес в *******, е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 300 /триста/ евро, както и направените разходи по съдебното и административното производство, които са довели до решението в размер на 5 /пет/ евро или общо 305 /триста и пет/ евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

3

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4