Протокол № 1783 от 20.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1783 гр. Варна, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100502150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призована, не изпращат представитле

Въззиваемата М. П. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№33187/17.11.2025г. от гл.юриск. С. М., процесуален представител на Община - Варна, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствие на представител на въззивната страна. В молбата се сочи, че се поддържа жалбата и се излагат кратки мотиви по съществото на спора. Към молбата е приложен списък на разноските - за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

1

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 4963 от 30.10.2025г.

АДВ. П.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора с всички основания и възражения. Считаме първоинстанционното решение за правилно. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молба с вх.

№33187/17.11.2025г. от процесуалния представител на Община – Варна, ведно с приложения към нея списък на разноските.

АДВ. П.: Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения от адв.П. в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, същото е правилно и обосновано, и не са налице нарушенията на материалния и процесуален закон, за които се твърди във въззивната жалба. Ключовото тук, което искам да 2 отбележа, е че процесният имот не попада в хипотезата на чл.25, ал.1 от ЗСПЗЗ, за която се твърди, че е дала основание на Община - Варна да претендира, че е собственик на този имот, тъй като този имот на практика не се установи някога да е бил колективизиран, внасян в ТКЗС или по друг начин обществяван. За да попадне в тази хипотеза не е достатъчно да се установи, че имотът не е бил държавен или собственост на физически или юридически лица, а трябва да се установи, че той е бил предмет на колективизация или по друг начин отнет от собствениците му. Напротив.

Не само, че не се доказа при условия на пълно и главно доказване от страна на Общината, че този имот е бил одържавен, а има косвени доказателства, че имотът е собственост на физическо лице, т.е. един по - голям имот, част от който е процесния е собственост на физическо лице и вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза категорично каза, че няма данни този имот да е бил одържавяван. В този смисъл изводите на първоинстанционния съд са напълно правилни, поради което ви моля първоинстанционното решение да бъде потвърдено, искът е неоснователен.

Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за които представих в днешно съдебно заседание списък по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3