Решение № 15410 от 02.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15410 гр. София, 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110160543 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД BИEHA

ИНШУРЪНС ГРУП”, EИK ..., адрес на управление: rp. София, ... представлявано заедно от Н.Ч.и И. Г., с б. см.: Банка ДСК ЕАД .... чрез адв.М. , с посочен слvжебен. адрес. rp. София , ... срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление, гр.

София, район Възраждане, ...., представлявано от Ал. Л.и Р.Д. с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.86 ззд

- за сумата от 5149.64 лева, представляваща perpecнa претенция за платено застрахователно обезщетение по щета № 470323232301520 /по имуществена застраховка„Каско Бонус“/, ведно с 25,00 лева ликвидационния разноски, която ответникът дължи в качеството си на застраховател по риска „Гражданската отговорност“ на виновния водач причинил ПTП на 26.11.2023г. при управление „MAN Lion's City G“ с дг № CA1088XC /авт. 1155/ , ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба - 11.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, и сумата от 354.71лева, представляваща обезщетение за забава в плащането на дължимата по т.1 главница за периода 13.04.2024r. — 10.04.2024г.

В исковата молба се твърди, че на 26.11.2023 г. в гр. София, в гараж, собственост на Столичен автотранспорт —поделението „Земляне“, находящ се на ул. „Житница N°. 21, водачьт С. Х. управлявайки автобус марка „MAN Lion's City G“ с дг № CA1088XC /авт. 1155/ предприемайки маневра ляв завой, не съобразява габаритите на управляваното от него ППС поради което виновно предизвиква ПТП удряйки паркиралия автобус марка „MAN Lion's City G“ с д« № CA1087XC /авт. 1154/. В резултат на процесното ПТП на автобус 1154 са нанесени материални щети а именно : челно стъкло, стр. огледало, ъгъл предна броня и д.р.Автобус марка „MAN Lion's City G“ с дк N.

CA1087XC /авт. 1154, е застрахован в „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс 1

Груп”“ ЕАД на основание имуществена эастраховка „Булстрад

Бонус

Каско“ обективирана в застрахователна полица №

5C107447182/17.03.2023 г., със cpoк на валидност от 20.02.2023 г. до 20.03.2024 г. за застрахователна сума от 390 000 лв. Към датата на настъпване на ПТП за управляваното от виновния водач на марка „MAN Lion's City G“ с ,4r № CA1088XC е имал сключена с ответника ЗАД „O3K — Застраховане “ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност обхващаш настъпилото ПТП.

Посочените обстоятелства за настъпилото ПТП са отразени в изготвен и подписан от двамата водачи Двустранен констативен протокол за ПTП и опис –заключение по застраховатеана преписка

№ 470323232301520. С възлагателно писмо от

28.11.2023 г., ремонтът е възложен на доверен сервиз на ЗЕАД „Булстра, Виена иншурънс груп “ ЕАД — „МВБ Трак eнд бъс България „ АД. За извършения ремонт е издадена фактура № 0000098419/21.12.2023 г. на стойност 5124,64 лв. с ДДС.Bъз основа на доклад по щета от 22.12.2023 г. ищцовото дружество е одобрило да се изплати на доверения сервиз извършил ремонта сумата в размер на 5 124,64 лв., изплатена с платежно нареждане от 03.01.2024 г.С плащане на обезщетението застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ и има право да претендира възстановяване на платеното обезщетение и обичайните разноски по определянето му. Тъй като към датата на ПTП гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответника, суброгиралият се в правата застраховател насочил претенцията си към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Предвид изложеното с регресна покана изх. № Л565/06.03.2024г., получена на 11.03.2024г.,като е даден 30дн доброволен срок за плащане, изтекъл на 12.04.2024г., като ЗЕАД „Булстрад ВИГ“ поканил „O3K Застраховане“ АД да възстанови сумата от 5149.64лева, включваща платеното обезщетение и 25,00 лева ликвидационни разходи по щетата.до предявявнаето на иска липсва плащане от страна на ответник. Моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски по делото.

Със становище, постъпило в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Посочва, че във връзка с пътнотранспортно произшествие, настъпило на 26.11.2023г. и предявена от страна на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, претенция за възстановяване изплатено застрахователно обезщетение при ЗАД „ОЗКЗастраховане” АД е образувана щета под №0410-110-0618/2024. За удовлетворяване на настъпилото събитие са представени два Двустранни 2 констативни протокола за ПТП/09.05.2021г.,видно от които е настъпило пътно транспортно произшествие между две МПС-та, както следва: Участник 1 МПС МАН с рег.№СА 1088 ХС и Участник 2 МПС МАН с рег.№СА 1087 ХС.

От представените ДКП, е видно, че и двете МПС-та участвали в ПТП-то имат валидни сключени Задължителни договори „Гражданска Отговорност”.От своя страна и след обстойно разглеждане на всички представени документи по, служителите на ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД са стигнали до извода, че за ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД, не произтича правно основание да удовлетвори регресния иск на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, тъй като декларираните увреждания по МПС МАН с рег.№СА 1087 ХС не кореспондират с уврежданията по МПС МАН с рег.№СА 1088 ХС по степен височина и контактна повърхност. Това обстоятелство е наложило регресната щета да бъде върната на ищеца без да е изплатена. Оспорвам механизма на ПТП, като твърди , че описаният в исковата молба механизъм не отговаря на обективната истина.Оспорва се изключителната вина, на застрахования при ответника водач, като твърди, че вината за настъпване на процесното ПТП е на водача на МПС МАН с рег.№СА 1087 ХС Оспорва твърдението на ищеца, че всички сочени от него щети са в пряка причинно – следствена връзка с процесното пътно – транспортно произшествие и че следва да се възстановят от ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД. Твърдя, че част от сочените от ищеца вредите по МПС МАН с рег.№СА 1087 ХС, не са в пряка причинно – следствена връзка с процесното пътно – транспортно произшествие.Оспорва предявения иск, както по основание, така и по размер.Счита, че размерът на обезщетението трябва да репарира действителните вреди към датата на ПТП и следва да се редуцират претендираните разходи за части и труд на процесното МПС. По изложените съображения счита, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди.Оспорва се изцяло иска за присъждане на законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба, като неоснователен.Оспорва се изцяло иска за сумата от 354.71 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 13.04.2024 г., до датата 10.10.2024 г. Предвид неоснователността на главния иск неоснователен се явява и акцесорният такъв.Иска отхвърляне на предявения иск и претендира разноски. Не се противопоставя за исканата САвТЕ, като поставя задачи и поставя също въпроси.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото 3 доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

По делото е представена имуществена эастраховка „Булстрад

Бонус Каско“ обективирана в застрахователна полица№ C107447182/17.03.2023г., със cpoк на валидност от 20.02.2023 г. до 20.03.2024 г. за застрахователна сума от 390 000 лв.

Към датата на настъпване на ПТП за управляваното от виновния водач на марка „MAN Lion's City G“ с рег. № CA1088XC е имал сключена с ответника ЗАД „O3K — Застраховане “ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност от 20.03.2023г – 19.03.24г.

Представени са и приложимите общи условия/л. 21-36/.

С искане заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ собственика на увреденото МПС от 26.11.2023 г. е описал, че в 23.24 ч. в гараж Земляне , на плаца на мановете при маневра на водача на автобус 1155 , последният удря автобус 1154 като му е счупил предно челно стъкло и ляво огледало.

Приложено по делото е опис-заключение за вреди на МПС /л.10/, в което застрахователят е описал причинените вреди / подмяна на челно стъкло , странично ляво огледало, ъгъл предна броня, ремонт на лаисна вертикална лява до челното стъкло и конзола ъгъл пр.лява броня.

Застрахователят на 28.11.2023г. е съставил възлагателно писмо до доверен сервиз на ЗЕАД „Булстра, Виена иншурънс груп “ ЕАД — „МВБ Трак eнд бъс България „ АД за ремонт процесното МПС. За извършения ремонт е издадена фактура № 0000098419/21.12.2023 г. на стойност 5124,64 лв. с ДДС.Bъз основа на доклад по щета от 22.12.2023 г. ищцовото дружество е одобрило да се изплати на доверения сервиз извършил ремонта сумата в размер на 5 124,64 лв., изплатена с платежно нареждане от 03.01.2024 г.

С регресна покана/л.16/ ищецът е поканил ответника, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да заплати на ищеца сумата от 5149.64 левазастрахователно обезщетение по регресна претенция, по щета 470323232301520, от които 5124.64 лева обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски.

Представен е двустранен констативен протокол за ПТП/л.8/. В протокола са посочени участниците в ПТП- „MAN Lion's City G“ с рег. № CA1087XC с водач Н. Р. и „MAN Lion's City G“ с рег. № CA1088XC с водач Сашо Христов . Посочени са щети на MAN Lion's City G“ с рег. № CA1087XC в предната лява част на наличната схема и описание на щети ‚челно стъкло , странично ляво огледало, ъгъл предна броня „панел преден ляв“ Отбелязано е, че увреденото МПС е било паркирано и щетата е причинена при предприемане на маневра за ляв завой на автобус 1155, като не съобразява габаритите на автобуса и удря автобус 1154.

За установяване на механизма на процесното ПТП е допуснат един свидетел, както и е назначена САТЕ.

По делото от назначена съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице е депозирало заключение, кредитирано от съда като компетентно изготвено. Вещото лице е определил следния механизъм: На 26.11.2023 г. около 23.30 часа, водачът на MAN Lion's City G“ с рег. № CA1088XC/автобус 1155/предприема маневра ляв завой на територията на паркинг на Столичния автотранспорт – поделение „Земляне“, като не съобразява габаритите на автобуса, вследствие на което реализира ПТП с паркирания и находящ се на вдясно от него автобус MAN Lion's City G“ с рег № CA1087XC/автобус 1154/. Вещото лице сочи, че от техническа гледна точка и от приложените по делото доказателства, може да се направи извод, че причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на MAN Lion's City G“ с ,рег № CA1088XC/автобус 1155, който не съобразява габаритите на управлявания от него автобус при извършване на маневра и не осигурява безопасна странична дистанция от паркиралия находящ се отдясно MAN Lion's City G“ с рег № CA1087XC/автобус 1154. Направен е извод, че от механизма на ПТП, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в протокола за ПТП видими увреждания, щетите на MAN Lion's City G“ с рег. № CA1087XC/автобус 1154 се намират в пряка и причинно 4 следствена връзка с настъпилото на 26.11.2023 г. произшествие..

Вещото лице е определило, че стойността необходима за възстановяване на MAN Lion's City G“ с рег.№ CA1087XC/автобус 1154, изчислена на база средни пазарни цени (официален сервиз) към датата на ПТП е 5004.78 лв.

От показанията на разпитания свидетел Н. Р. се установява, че на 26.11.23 г. след като е паркирал управлявания от него MAN Lion's City G“ с рег № CA1087XC/автобус 1154 в паркинга на Столичен автранспорт , при маневра за влизане в гаража управлявания от механика Сашо Христов MAN Lion's City G“ с ,рег № CA1088XC/автобус 1155 удря паркирания от свидетеля автобус. Свидетелят пояснява за извършеното ПТП , че маневриращият автобус се пречупва в средата в меката връзка, свива се и тогава удря увредения автобус 1154 в средната си част, като причинява щетите ляво огледало, предно стъкло,чистачка , фара и бумбето, т.е. лявата част на автобуса, като свидетеля добавя, че е била изкривена и лявата греда.Не оспорва подписването на двустранния протокол.

Разпечатката съдържа 34 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c249a001-5f40-4ac9-9df1-c97ec50ad0e4