Споразумение № 240 от 04.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Ямбол, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

С.Х. заседатели: П.А. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330200588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. И. А., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. И. П. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Подсъдимият И. С. А., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Д. Д. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Пострадалите Б. Р. Р. и М. Б. Т., редовно призовани, налице, като постр.

Б. Р. се явява с повереник адв. Чорбаджийска от АК-Ямбол.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Постъпила е молба от постр. Б. Р. Р., с която иска конституирането му в качеството на частен обвинител, тъй като е пострадал от извършеното от подсъдимите престъпление.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.

Подсъдимият Г. И. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. С. А.: Да се даде ход на делото.

Пострадалият Б. Р.: Да се даде ход на делото.

1

Пострадалият М. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

Г. И. А. – роден на ..., живущ в ..., българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и И. С. А. - роден на 1..., обл. Ямбол, живущ в ... българин, българско гражданство, начално образование, съжителства на семейни начала, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид на това, че сме постигнали споразумение със защитниците. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. По отношение на подс. Г. А. да остане в сила взетата МНО Подписка. Не са налице искания 2 за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на настоящото съдебно производство, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК. Считам че така предявената молба от пострадалото лице Б. Р. е своевременно предявена, налице са законните основания предвидени в НПК и моля същият да бъде конституиран, като частен обвинител по делото.

Адв. Чорбаджийска: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. С оглед изявлението на ЯРП, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, Б. Р. Р. да бъде конституиран като частен обвинител в производството.

Постр. Б. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Постр. М. Т.: Няма да взема отношение по въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме съгласни делото да се разгледа по реда на лава 29 от НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването 3 на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: По въпросите по чл.248 от НПК заявявам следното: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което постигнахме с представителя на ЯРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата МНО спрямо моя доверител, моля да остане същата. Що се отнася до молбата, считам същата за своевременно предявена. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Г. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Подсъдимият И. С. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни 4 следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Основателна е молбата депозирана от постр. Б. Р. Р. за конституирането му в качеството на частен обвинител, тъй като същият е претърпял неимуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите и ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител пострадалия Б. Р.

Р..

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г. И. А. за престъпление по чл. 131, ал.2, т.3, вр.чл.130, ал.1 от НК, за престъпление по чл.133, вр.чл.129, ал.1 вр. ал.2 от НК и за престъпление по чл.269, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и срещу подсъдимия И. С. А. за престъпление по престъпление по чл.269, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт и няма да соча нови доказателства.

Със защитниците на подсъдимите Г. И. А. и И. С. А. – адв. П. и адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

5

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. И. А., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2021 г. около 11.00 часа, в покрайнините на с.

..., чрез нанасяне на удар с дърво в областта на главата на служител от Изпълнителна Агенция по горите - Б. Р. Р. от гр. Ямбол - ... Югоизточно Държавно предприятие гр. Сливен, при на изпълнение на службата му извършване на проверка за незаконна сеч и незаконен превоз на дървесина по Закона за горите, му причинил леки телесни повреди: сътресение на мозъка, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и разкъсноконтузни рани в дясната половина на теменната област и лявата вежда, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр.чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.

Както и затова, че на 02.09.2021 г. около 11.00 часа, в покрайнините на с. ..., чрез нанасяне на удар с дърво в областта на ръката на служител от Изпълнителна Агенция по горите - М. Б. Т. от гр. Ямбол - ... Югоизточно Държавно предприятие гр. Сливен, при изпълнение на службата му извършване на проверка за незаконна сеч и незаконен превоз на дървесина по Закона за горите, по непредпазливост му причинил средна телесна повреда счупване на пета предкиткова кост от дланта на дясната ръка на пострадалия, довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник престъпление по чл.133 вр.чл.129, ал.1 вр. ал.2 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година, с периодичност на явяване два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година.

6