Определение № 12 от 03.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 5402/2023
- Вид
- Определение № 12
- Подписан
- 03.01.2024
- В сила
- 03.01.2024
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 гр. София, 03.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20238003105402 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалва се определение № 3407/08.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4586/ 2023 г, с което Върховния касационен съд оставя без разглеждане частната жалба на Е.
К. М. срещу определение № 552/05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 444/2023 г. на Окръжен съд – Добрич.
Определението се обжалва от Е. К. М. с довод, че е нарушен чл. 274, ал. 4 ГПК.
Частната жалба е с допустим предмет – арг. от чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК; в компетентност на настоящия, „друг“ състав на Върховния касационен съд в смисъла по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК; подадена е от процесуално легитимирана страна – определението отрича правото на жалбоподателя на частна касационна жалба; спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК и са налице всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но тя е неоснователна.
Ч.гр.д. № 4586/2023 г. е образувано по частна касационна жалба на Е. М. срещу определение № 552/05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 444/2023 г., с което Окръжен съд – Добрич е потвърдил разпореждане от 26.08.2022 г. за връщане на въззивната жалба на Е. М. срещу решение № 608/21.06.2022 г. на Районен съд – Добрич. С първоинстанционното решение е уважен отрицателният 1 установителен иск на Е. М. срещу „Водоснабдяване и канализация“ АД [населено място] за недължимост на сумата 180.31 лв. – цена на ВиК услуги за периода 16.10.2017 г. – 18.04.2018 г. и искът е отхвърлен за сумата 800.33 лв. (за разликата над сумата 180.31 лв. до сумата 980.64 лв.). В правилното приложение на чл. 274, ал. 4 ГПК предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че след протоколно определение от 06.12.2021 г. за прекратяване на производството по недопустимия отрицателен установителен иск над сумата 980.64 лв. до сумата 5 649.47 лв., влязло в сила на 14.12.2021 г., не може да се поддържа, че въззивното решение по делото би подлежало на обжалване пред Върховния касационен съд. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а делото е с цена на разгледания отрицателен установителен иск 980.64 лв. След като на 14.12.2021 г. е влязло в сила като необжалвано определението за частично прекратяване на производството по отрицателния установителен иск – в размера над 980.64 лв. до първоначално предявения от 5 649.47 лв. – жалбоподателят не може да поддържа, че определението е неправилно и/или недопустимо. Доводът за обратното в частната жалба е неоснователен.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. К. М. срещу определение № 3407/08.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4586/2023 г. на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2