Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 03.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 5402/2023
Вид
Определение № 12
Подписан
03.01.2024
В сила
03.01.2024
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. София, 03.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20238003105402 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалва се определение № 3407/08.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4586/ 2023 г, с което Върховния касационен съд оставя без разглеждане частната жалба на Е.

К. М. срещу определение № 552/05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 444/2023 г. на Окръжен съд – Добрич.

Определението се обжалва от Е. К. М. с довод, че е нарушен чл. 274, ал. 4 ГПК.

Частната жалба е с допустим предмет – арг. от чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК; в компетентност на настоящия, „друг“ състав на Върховния касационен съд в смисъла по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК; подадена е от процесуално легитимирана страна – определението отрича правото на жалбоподателя на частна касационна жалба; спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК и са налице всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но тя е неоснователна.

Ч.гр.д. № 4586/2023 г. е образувано по частна касационна жалба на Е. М. срещу определение № 552/05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 444/2023 г., с което Окръжен съд – Добрич е потвърдил разпореждане от 26.08.2022 г. за връщане на въззивната жалба на Е. М. срещу решение № 608/21.06.2022 г. на Районен съд – Добрич. С първоинстанционното решение е уважен отрицателният 1 установителен иск на Е. М. срещу „Водоснабдяване и канализация“ АД [населено място] за недължимост на сумата 180.31 лв. – цена на ВиК услуги за периода 16.10.2017 г. – 18.04.2018 г. и искът е отхвърлен за сумата 800.33 лв. (за разликата над сумата 180.31 лв. до сумата 980.64 лв.). В правилното приложение на чл. 274, ал. 4 ГПК предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че след протоколно определение от 06.12.2021 г. за прекратяване на производството по недопустимия отрицателен установителен иск над сумата 980.64 лв. до сумата 5 649.47 лв., влязло в сила на 14.12.2021 г., не може да се поддържа, че въззивното решение по делото би подлежало на обжалване пред Върховния касационен съд. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а делото е с цена на разгледания отрицателен установителен иск 980.64 лв. След като на 14.12.2021 г. е влязло в сила като необжалвано определението за частично прекратяване на производството по отрицателния установителен иск – в размера над 980.64 лв. до първоначално предявения от 5 649.47 лв. – жалбоподателят не може да поддържа, че определението е неправилно и/или недопустимо. Доводът за обратното в частната жалба е неоснователен.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. К. М. срещу определение № 3407/08.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4586/2023 г. на Върховния касационен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2