Определение № 45748 от 11.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45748 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110153019 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: сумата от 23 000 лв., представляваща част от подлежаща на връщане сума от общо 25 645,76 лева, платена авансово по договор от 10.07.2023 г. с предмет: извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна сграда № 84, находяща се в комплекс River Park в гр. София, който с уведомление на ЧСИ .... с рег. № 924 на КЧСИ, получено на 15.09.2023 г., е бил развален, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и 1 641,25 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2023 г. до 03.04.2024 г., за които суми по ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г.

Ищецът „.......“ ЕООД твърди, че между него, в качеството на възложител и ответника „... ЕООД, в качеството на изпълнител, в сключен договор от 10.07.2023 г. с предмет: извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна сграда № 84, находяща се в комплекс River Park в гр. София, по силата на който в тридневен срок от сключването му – на 11.07.2024 г. е извършил авансово плащане в размер на 25 645,76 лв. Поддържа, че на 14.09.2023 г. чрез ЧСИ .... с рег. № 924 на КЧСИ е изпратил до ответника уведомление, получено на 15.09.2023 г., с което го уведомява, че прекратява договора, позовавайки се на чл. 32 от същия, според който възложителят може по всяко време да се откаже от него и да прекрати действието му. Впоследствие на 20.09.2023 г. страните са подписали констативен протокол, удостоверяващ прекратяването на договора, с който е уговорено, че изпълнителят дължи връщане на авансово платената сума в размер на 25 645,76 лв. в 5-дневен срок от подписването му, което обаче той не е сторил, поради което претендира същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и лихва за забава в размер на 1 641,25 лв., начислена за 1 периода от 26.09.2023 г. до 03.04.2024 г. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „... ЕООД не е подал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД

В тежест на ищеца е да установи сключването на процесния договор за извършване на довършителни работи с твърдяното съдържание; реалното предаване, съответно получаване от ответника на претендираната сума в размер на 25 645,76 лв., както и отпадане на основанието за задържане на същата от ответника. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи наличието на годно правно основание за нейното задържане.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на паричното си задължение на падежа в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.

Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

Страните са представили към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети

Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

2

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3